Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos DANELYS DEL CARMEN NATALE DE CHIQUITO y FREDDY JESUS CHIQUITO MIRALLES, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.574.665 y V-8.700.778, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante el Registro Civil del Municipio El Hatillo, Estado Miranda, en fecha 04 de agosto de 2005, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 241, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil- Publíquese, regístrese y dé.....

Este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano HECTOR NOER PIÑANGO, en contra de la demandada RUIZ BOLIVAR SEGURIDAD C.A. (RUBOSECA).- SEGUNDO: Dada la parcialidad de la presente decisión no hay condenatoria en costas.- Y ASÍ SE DECIDE.-

Este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano HECTOR NOER PIÑANGO, en contra de la demandada RUIZ BOLIVAR SEGURIDAD C.A. (RUBOSECA).- SEGUNDO: Dada la parcialidad de la presente decisión no hay condenatoria en costas.- Y ASÍ SE DECIDE.-

Ahora bien, este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, así mismo, una vez revisado los poderes de los apoderados judiciales de la parte actora y demandada, en los cuales se acredita sus facultades para transigir, los cuales cursan en los autos a los folios (08) al (09) y del (39) al (40), de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso. Así mismo, comprobando por este Juzgador, que el referido acuerdo transaccional cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en cada uno de los términos expuestos, ya que cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia, dándole efectos de cosa juzgada. En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la presente decisión, este Juzgador dará por terminado el presente procedimiento .....

Para el caso de marras, y como consecuencia de la simple revisión de la demanda principal así como de la demanda de tercería, se desprende que las mismas se tramitan mediante procedimientos diferentes, y estos a su vez incompatibles el uno con el otro, motivo por los cuales este Tribunal de conformidad con lo establecido en la parte infine del articulo 78 del Código de Procedimiento Civil declara INADMISIBLE la presente demanda de Tercería intentada por el ciudadano SERGE NATAF contra las Sociedades Mercantiles las Sociedades Mercantiles INVERSIONES MARASOL L.P..,C.A. y GRUPO BASTET, C.A. y, ASI SE DECIDE.-

Por fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO CON LUGAR la demanda de EXTINCIÓN DE HIPOTECA intentada por el ciudadano CARLOS ERNESTO BLANCO SANABRIA en contra de la ciudadana ANA TERESA GONZÁLEZ; ambos plenamente identificados en este fallo; conforme a los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: JURISDICCIONALMENTE EXTINGUIDA la HIPOTECA LEGAL DE PRIMER GRADO constituida sobre un apartamento destinado a vivienda, situado en la Avenida Fuerzas Armadas, Esquina de Corazón de Jesús, Edificio URIMAN, en jurisdicción de la Parroquia Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital, distinguido con el numero y letra 4-B. Dicho inmueble tiene una superficie aproximada de Ciento Cinco Metros Cuadrados con Setent.....

RESOLUCIÓN HOM. CONV. OM DH/Se dictó resolución en la cual este tribunal admitió e impartió homologación al acta suscrita por los ciudadanos LEOMAR ENRRIQUE NÚÑEZ LUQUE y YERISBETH CAROLINA LOYO PASTRÁN, titulares de las cédulas de identidad números V-17.094.808 y V-18.888.058, respectivamente, en de fecha 26/03/12, contentiva del CONVENIMIENTO DE FIJACIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, en la cual se fijó un quantum mensual de Bs. 600,00, conforme a los art. 375 y 518 de la LOPNNA.

RESOLUCIÓN HOM. CONV. OM DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación al acta suscrita por los ciudadanos RAMÓN OLIMPIO PÉREZ PIMENTEL y YENICE DEL CARMEN MARTE LÓPEZ, titulares de las cédulas de identidad números E-83.748.190 y V-19.582.300, respectivamente, en fecha 30/04/12, contentiva del CONVENIMIENTO DE FIJACIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, en la cual se fijó un quantum de Bs. 400,00, conforme a los art. 375 y 518 de la LOPNNA.

RESOLUCIÓN HOM. CONV. MOD. CUSTODIA DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación al acta suscrita por los ciudadanos MAYCO ASCANIO VARELA y YURUMI MARILYN MONRROY GÓMEZ, titulares de las cédulas de identidad números V-17.759.528 y V-20.291.767, respectivamente, en fecha 23/04/12, contentiva del CONVENIMIENTO DE MODIFICACIÓN DE CUSTODIA, conforme a los art. 359 y 518 de la LOPNNA.

RESOLUCIÓN HOM. CONV. RCF DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación al acta suscrita por los ciudadanos JOSÉ MANUEL RODRÍGUEZ IBARRA y WENDY ESPERANZA CARRILLO CABALLERO, titulares de las cédulas de identidad números V-16.671.492 y V-15.504.558, respectivamente, en fecha 26/04/12, contentiva del CONVENIMIENTO DE FIJACIÓN DEL RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, conforme a los art. 387 y 518 de la LOPNNA.