RESOLUCIÓN HOM. CONV. RCF DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación al acta suscrita por los ciudadanos RENNY JACKSON VIVAS MORALES y ARACELI JUAÑORLIN BELEÑO MARTÍNEZ, titulares de las cédulas de identidad números V-15.295.316 y V-18.037.344, respectivamente, en fecha 25/04/12, contentiva del CONVENIMIENTO DE FIJACIÓN DEL RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, conforme a los art. 387 y 518 de la LOPNNA.

Se Homologó el Convenimiento de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ABG. AMELIA RODRIGUEZ, Defensora Pública Octava (8°) de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Area Metropolitana de Caracas, actuando en el interés superior de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACION, de seis (06) años de edad, a solicitud de los ciudadanos: JOSE GREGORIO BONALDI CANACHE y LILIA LILIBETH CRESPO ESPINOZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-15.843.915 y V-13.160.790, respectivamente.

Se Homologó el Acta de CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR presentada para su Homologación por la ABG. MARINES VARGAS de RIEDER, Defensora No. 173 de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, acreditada por el Consejo Municipal en representación de la Defensoría "Josefa Camejo", y debidamente suscrita por los ciudadanos EFRAIMAR ENIEV TOLOZA PANTOJA y JUAN CARLOS VELAZCO QUINTERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-23.639.044 y V-18.357.070, respectivamente.

Se Homologó el Acta de Homologación del Convenimiento de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ABG. MARITZA VALERO GONZALEZ, Defensora Pública Quinta (5°) de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Area Metropolitana de Caracas, actuando en el interés superior de los niños SE OMITE LA IDENTIFICAICON, de dos (02) y cinco (05) años de edad, respectivamente, a solicitud de los ciudadanos: NORBERTO DIAZ y NANCY MARGARITA GONZALEZ RAMOS, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-17.907.780 y V-21.071.269, respectivamente.

/Se dictó resolución declarando CON LUGAR la demanda de Divorcio Contencioso, incoada por el ciudadano FREDDY LORENZO GONZALEZ SEIJAS, titular de la cédula de identidad Nº V-6.864.304, contra la ciudadana TIBISAY CASTRO DIAZ, titular de la cédula de identidad Nº V-6.426.613, haciendo la salvedad, que la declaratoria con lugar de la presente demanda, no se efectúa por los hechos y el derecho explanados por el actor en el libelo de la demanda, sino en aplicación de la corriente del Divorcio Solución, que se desprende de la jurisprudencia pacifica y reiterada del Máximo Tribunal de la República, haciendo especial atención a la Sentencia Nro. 192, emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 17 de Julio de 2008, con ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero; como consecuencia de la anterior decisión se declara: CON LUGAR la causal denunciada por la parte actora prevista en el articulo 185, 2°.-

este órgano jurisdiccional administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la demanda que por NULIDAD DE MATRIMONIO incoara el MINISTERIO PUBLICO contra la ciudadana ALEIDA VUELVAS, mayor de edad, venezolana, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-16.681.754. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

en consecuencia, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención en la oferta real de pago realizada por la empresa RESTAURANT EL BRASERO DE CATIA, C.A. a favor del ciudadano CARLOS AVENDAÑO. NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA MARÍANDREA GONZÁLEZ NOTA: EN LA MISMA FECHA SE DICTÓ, PUBLICÓ Y DIARIZÓ LA PRESENTE DECISIÓN. LA SECRETARIA MARÍANDREA GONZÁLEZ

este Tribunal, a los fines de proveer lo solicitado, ordena realizar por secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el 09.04.2012, exclusive, hasta el día 02.05.2012, inclusive, lapso dentro del cual se procedería a ejercer el recurso de casación.-

Se declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición planteada por el defensor judicial de la intimada-demandada, ciudadano ANTONIO GOMEZ PEREIRA, en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA fuera incoado por la sociedad mercantil "NUEVO MUNDO BANCO COMERCIAL C.A", ambas partes identificadas al inicio de este fallo. SEGUNDO: Se ordenó continuar el procedimiento ejecutivo de conformidad con lo dispuesto en el único aparte del artículo 662 del Código de Procedimiento Civil, previo embargo ejecutivo del inmueble de acuerdo a lo previsto en el Título IV, Libro Segundo del Código Adjetivo, todo lo cual ha de tramitarse en cuaderno separado en cumplimiento a lo estipulado en el artículo 664 eiusdem.

En tal sentido, es improcedente la solicitud del diligenciante de practicar la citación personal de la parte demandada en la persona de apoderado, sin perjuicio de que el mandatario en cuestión se presente ante este Tribunal a darse por citado y consigne el instrumento poder que acredite su representación y que contenga facultad para darse por citado. Así se establece.