Se Homologó el Convenimiento de Fijación de Obligación de Manutención, presentado por la abogada GLORIA VILLA ARIAS, en su carácter de Defensora de Niños, Niñas y Adolescentes Nº 310, adscrita a la Defensoria N° 004, ubicada en Guairita a Pescador, Casa Municipal de la Mujer, San Juan, a petición de los ciudadanos PEDRO JOSÉ ULLOA ANTUNEZ y GLEDYS MAGALY SOLANO SANCHEZ, titulares de las cédulas de identidad V-18.529.524 y V-18.021.836, respectivamente; a favor de sus hijos"cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes" de seis (06) y dos (02) años de edad, respectivamente.

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA los acuerdos en los mismos términos, fines y condiciones expuestos por las partes; el cual es del tenor siguiente: " el ciudadano ANGEL ARMANDO NIÑO MENDEZ solicita que se cumpla la sentencia ordenada a cumplir por el Tribunal superior es decir el acuerdo suscrito por las partes en fecha 13/12/2006 y homologada por este Tribunal en fecha 30/01/2007, la ciudadana IGZAIK GARCIA MUÑOZ, manifiesta no tener ningún impedimento para que el padre de sus hijos los busque en el colegio donde estudian los niños los días viernes en el horario de salida y los reintegre el día lunes al colegio, con lo que manifiesta el padre no estar de acuerdo, en virtud que é.....

esta Juez del Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Nacional de Adopción Internacional, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley. Y así se declara.- La Juez

Es por todos los razonamientos anteriormente expuestos, que esta Juez Décimo Quinta (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, LEVANTA LA MEDIDA DE OBLIGACION DE MANUTENCION PROVISIONAL, DICTADA EN FECHA 20/04/2012. YASÍ SE DECIDE. PUBLIQUESE Y REGISTRESE.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara lo siguiente: PRIMERO: Incompetente para seguir conociendo de la presente causa, por consiguiente, declina su competencia en el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con el artículo 51 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ordena la acumulación de la presente causa con la causa contenida en el expediente signado con el Nº AP11-V-2010-000518, que cursa ante el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en virtud de la conexión que existe entre las mismas de conformidad con el ordinal 2° del artículo 52 del Código de Proce.....

Se dicto auto mediante el cual, este Tribunal Admite la demanda cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Juzgado por cuanto la transacción judicial celebrada entre BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUAELA, C.A., parte actora, a través de su apoderado judicial y la demandada PLASARTE, C.A., a través de su apoderado judicial, todos plenamente identificados, no es contraria al orden público HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN. En consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme a lo previsto en el en el artículo 255 del Código Civil Adjetivo. Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil

...Téngase la presente aclaratoria y rectificación como parte integral e integrante de la sentencia de fecha 2704/2012, dictada por este Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio, en el expediente signado AP51-V-2011-007560 , y así se hace saber...

"...NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DEBA PRONUNCIARSE en el presente expediente, en cumplimiento de lo dispuesto en la Resolución No. 2011-0062 dictada en fecha 30 de noviembre de 2011, por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia..."

Por las razones de hecho expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. SU INCOMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados DORELIS LEÓN, CARMEN AMELIA GIMÉNEZ RAVEN, ALEJANDRO OBELMEJIA, GASTÓN CISNEROS, GABRIELA TRAVAGLIO, JAVIER SAAD y MILDRES ROJAS, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 74.800, 7.404, 93.617, 127.924, 139.760, 124.563 y 109.217, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales del MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA, contra el acto administrativo emanado de la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO MIRANDA (DIRESAT), contenida en el oficio Nº 0034-10 de fecha (27) de enero del 2010, notificado a la Unidad Educativa Municipal "Andrés Bello", mediante oficio Nº DM-0790-2010 en fe.....