Se dictó Sentencia Interlocutoria No. 134/2010, declarando la Homologación a la Suspensión del proceso judicial, acordada por las partes, por treinta (30) días de despacho, contados a partir del día de hoy inclusive.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado FRANCISCO RUIZ MAJANO, Defensor Público Penal Nonagésimo Sexto del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de defensor judicial del ciudadano FERNANDEZ JIMENEZ ERICK YORDANO, en contra de la decisión dictada el 28 de mayo del año en curso, por el Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó la libertad de su patrocinado por el decaimiento de la medida privativa de libertad, conforme a las previsiones del artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se Confirma la decisión dictada en fecha 28/05/2010, por el Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia en .....

este Tribunal ordena remitir copia certificada de dicha sentencia al Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

desestima la solicitud efectuada por el abogado Antonio García Tapia, antes identificado, consistente en que se ordene la intimación de los demandados en la persona de la abogada Norma Ochoa Veliz

Por las razones que anteceden, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición a la admisión del presente Recurso Contencioso Tributario realizada por la Abogada Marylin Pérez Terán INPREABOGADO N° 63.226, en su carácter de Representante de la Republica. SEGUNDO: ADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario ejercido por el ciudadano José Manuel Argiz Riocabo en su carácter de Presidente de la Empresa YERI MOTORS C.A., debidamente asistido por los Abogados Dewel Antonio Márquez Barrios y Javier Antonio Garnica Guerra, INPREABOGADO N° 123.674 y 81.914 respectivamente, contra la Resolución N° SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2010 emanado de la Gerencia Regional de Tributos Internos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria SENIAT. TERCERO: Siendo la oportunidad .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del recurso contencioso tributario interpuesto por la ciudadana MARÍA BEATRIZ MALAVÉ V., titular de la cédula de identidad No. 9.298.550, e inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 36.592, actuando en su carácter de apoderada judicial de la contribuyente "SISTEMAS ADVANCE DE VENEZUELA, C.A.", en contra de la Resolución No. HGJT-A-99-27 (folios 10 al 21) de fecha 15 de marzo de 1999, emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del Seniat, mediante la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico ejercido por la contribuyente.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del recurso contencioso tributario interpuesto por los ciudadanos JOAQUIN DIAZ-CAÑABATE B. y JOSÉ MARÍA DIAZ-CAÑABATE S., titulares de las cédulas de identidad Nos. 2.959.791 y 6.914.591, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 80 y 41.231, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente "AGROPECUARIA SANTOS Y MENDES, C.A.", en contra de la Resolución No. SAT/GRTI/RC/DSA/99-000177 (folios 17 al 35) de fecha 06 de mayo de 1999, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual procede a confirmar el Acta No. GRTI-RC-1-1052-1-000297, levantada en materia de impuesto sobre la renta, para los ejercicio.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 24 de mayo de 2010, por la contribuyente "RUMBITA 99, C.A."

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el recurso contencioso tributario, interpuesto en fecha tres (3) de junio de 2010, por la contribuyente "LACTEOS CASA BORJAS, C.A.", en contra de los actos administrativos ya identificados. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas.

Con fundamento en las razones de hecho y derecho antes expuestas este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho el recurso contencioso tributario interpuesto el 28-04-2010, por ante la Unidad de Recepción y distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, por el contribuyente "QUALITY CLEANERS, C.A." SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el articulo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Servicio Nacional de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), no formulo oposición a la admisión; se entenderá según los dispuesto en el articulo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedara abierta a pruebas.