Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat), no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE el recurso contencioso tributario subsidiario al jerárquico interpuesto por la contribuyente "LLANOCONEXIÓN", y en consecuencia: UNICO: Se declara firme la Resolución N° GRLL-DJT-RJ-2007-IFA-000179, de fecha veintinueve (29) de junio de 2007, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región los Llanos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) notificada en fecha 20-02-2008, mediante la cual declara INADMISIBLE, el Recurso Jerárquico interpuesto por la contribuyente, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° GRTI/RLL/DF-N-025002621, de fecha 09-02-2006, notificada a la contribuyente en fecha 23-02-2006, la cual genero multa por la cantidad de BOLÍVARES FUERTES SETECIENTOS TREINTA Y CIN.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat), no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas.

Declarado EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente BANCO PRINCIPAL, C.A., en virtud de evidenciarse que luego de la efectiva notificación y consignación en autos en un plazo de treinta (30) días continuos de que la recurrente informara si conservaba su interés procesal en el presente juicio y por cuanto fue manifiesta su ausencia en que se decidiera la causa, este Tribunal considera inútil y gravoso continuar con un recurso en el cual no existe interesado, tal y como lo ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencias N° 416 de fecha 28-04-2009; el cual ratificó el criterio planteado por dicha Sala mediante el fallo N° 2.673 de fecha 14-12-2001.

Declarado EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente C.A. MATTIOLI HERMANOS, en virtud de evidenciarse que luego de la efectiva notificación y consignación en autos en un plazo de treinta (30) días continuos de que la recurrente informara si conservaba su interés procesal en el presente juicio y por cuanto fue manifiesta su ausencia en que se decidiera la causa, este Tribunal considera inútil y gravoso continuar con un recurso en el cual no existe interesado, tal y como lo ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencias N° 416 de fecha 28-04-2009; el cual ratificó el criterio planteado por dicha Sala mediante el fallo N° 2.673 de fecha 14-12-2001.

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE ADMITE cuanto ha lugar en derecho, el presente Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la recurrente. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. TERCERO: En cuanto al amparo cautelar y a la medida de suspensión de efectos solicitada por la contribuyente accionante, esta Juzgadora se pronunciará al tercer (3º) día de despacho siguiente.

Deistida apelación del actor.

En atención a las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Perimida la instancia y en consecuencia terminado el proceso. Segundo: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente al proceso contencioso tributario por disposición expresa del artículo 332 del Código Orgánico Tributario, no hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de este fallo.

II DECISIÓN Por las razones antes expuestas este tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE, para conocer de la presente Acción de Amparo Constitucional, interpuesto por la ciudadana NOHEMI DEL VALLE MEDINA GONZÁLEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.846.818, contra los ciudadanos Erik Morillo y Richard Quevedo, en consecuencia se ordena remitir el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil de la Región Capital, a los fines de que conozca de la presente acción. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los Cuatro (04) días del mes de Agosto del año Dos Mil Diez (2010). Regístrese, publíquese y notifíquese a la accionante. LA JUEZ Abg. BELKIS BRICEÑO SIFONTES .....

III DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, con sede en Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. INCOMPETENTE para el conocimiento de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado WILLIAMS PALENCIA PIÑERO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 68.255, actuando con el carácter de apoderado judicial de la FUNDACIÓN TELEVISORA VENEZOLANA SOCIAL (TEVES), contra la Providencia Administrativa Nº 00195-10 del Cinco (05) de Mayo del presente año, contenida en el expediente Nº 027-2009-01-05136(F.S), dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y el pago de los salarios caídos interpuesta por el ciudadano CARLOS MENA, titular de la cédula de identidad Nº 11.161.49; 2. Ordena la remisión del.....