- IV - DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, con Sede en Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PROCEDENTE la Medida de Amparo Cautelar, solicitada. Publíquese, regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, con Sede en Caracas, a los cuatro (4) días del mes de agosto de dos mil diez (2010). Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación. LA JUEZ, Abg. BELKIS BRICEÑO SIFONTES LA SECRETARIA, Abg. EGLYS FERNANDEZ En esta misma fecha, cuatro de agosto de dos mil diez (4-8-2010), siendo las once y treinta antes meridiem (11:30 a.m.), se publicó y registró la anterior decisión. .....

D I S P O S I T I V A Por lo razonamientos anteriormente expuestos esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las ciudadanas DRAS. CARMEN ELENA PADRÓN ALVARADO y LORENA FIRERA, en su condición de Fiscal Décima Séptima de Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas y Fiscal Auxiliar Octava del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, respectivamente, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quincuagésimo Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 07 de Enero de 2010, a cargo del ciudadano DR. JOSÉ MANUEL POLEO CABRERA, mediante la cual decretó el sobreseimiento de la causa seguida en contra de los ciudadanos ANTONIO ALVARADO, JOSÉ DE JE.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano DR. REGINO ANTONIO COVA ROJAS, en su condición de Fiscal Trigésimo Quinto del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo del ciudadano DR. SANTOS MONTERO TOVAR, de fecha 15 de Junio de 2010, mediante la cual negó la orden de aprehensión solicitada por el titular de la acción penal en contra de los ciudadanos RINO LAMBERTI SPIEZIO y GIUSEPPINA MALEANNI. En consecuencia, se CONFIRMA la decisión hoy impugnada, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 450 del Códi.....

Por todas las razonamientos precedentemente expuestos, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA CON LUGAR, el recurso de apelación de sentencia, presentado HORACIO MORALES LEON y LUIS EDUARDO TOVAR HERNANDEZ, Abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 93.320 y 122.857 respectivamente, en su condición de Defensores Privados de la ciudadana MARIELA GREINER ANSELM, contra la Sentencia proferida en fecha 18 e Mayo de 2010, emitida por el Juzgado Octavo de primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Juez ANA BEATRIZ VASQUEZ, mediante la cual condenó a la precitada ciudadana a cumplir la pena de SEIS (6) MESES Y QUINCE (15) DÍAS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de LE.....

Este Tribunal revoca por contrario imperio el auto de fecha 30 de julio de 2010, mediante el cual se fijó el lapso para dictar sentencia.

III.- DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el presente Recurso de Hecho interpuesto por la abogada RAISATH PADRINOS MALPICA, actuando en su propio nombre y representación, contra el auto de fecha 11.06.2010 dictado por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la apelación que interpuso en fecha 26.05.2010 en el juicio que por cobro de bolívares sigue la apelante contra la CAJA DE AHORROS DE LOS TRABAJADORES DEL MINISTERIO DE LA ASLUD Y DESARROLLO SOCIAL CAHORMINSAS). SEGUNDO: No hay pronunciamiento en lo que respecta al auto recurrido de hecho, por cuanto no fue traído a los autos copia certificada .....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la Regulación de Competencia planteada por el abogado Mario Tavares Márquez, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la decisión de fecha dictada por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se declara FIRME la referida decisión de fecha 17 de noviembre 2008, que cursa en copia fotostática debidamente certificada a los folios 16 al 21, del presente Cuaderno de Regulación de Competencia. TERCERO: Se declara COMPETENTE POR LA CUANTÍA al Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para seguir conociendo del presente asunto. Todo ello en consid.....

Dispositivo En consecuencia, por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Competente para conocer en razón de la materia de la presente causa al Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción de la Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: Con lugar el conflicto de competencia interpuesto por Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas. Remítase el presente expediente contentivo de copias certificadas, al Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que remita la causa al Juzgado Décimo de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial.

observa este Tribunal que dichas pudieron ser traídas a los autos bajo la técnica establecida en el articulo 77 y 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, sin que pueda oponerse limitación alguna en base a su propio sistema informático, lo cual surte diferente consideración si fuese la accionante quien quiere valerse de dicha forma excepcional de prueba, por su obvia limitación de acceso, y quien ya la ha puesto en marcha bajo admisión de esta Sentenciadora y en consecuencia SE NIEGA su admisión. Así se decide.

Por las razones expresadas en el extenso del presente fallo, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: 1. Declara sin lugar el recurso de apelación planteado de conformidad con lo previsto en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal, por los abogados Nelson Ramírez Torres, Heriberto Durán Ortiz y Fernando Ovalles. 2. Confirma la decisión del 15 de junio de 2010, dictada al finalizar la "Audiencia Para Oír a los Aprehendidos" realizada por la Jueza Vigésima Segunda (22º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad contra la ciudadana María Alexandra Pérez Vera Herrera, con fundamento en los artículos 250.1.2.3, 251.1.2.3 y 4 del Código Orgánico Procesal. .....