en consecuencia, este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, y entréguese a los solicitantes, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sea consignados por los fotostátos correspondientes. Cúmplase.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del presente expediente. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 de la Ley Adjetiva Civil, se declara que no hay condenatoria en costas.

"(...) En tal sentido este Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, acogiendo los criterios antes expuestos declara IMPROCEDENTE homologar la transacción presentada. No obstante, se deja constancia del pago realizado y el acuerdo suscrito entre las partes como pago a cuenta de prestaciones sociales y otros derechos laborales. Se da por terminado el presente asunto, ordenando su cierre y archivo informático. Así se decide.(...)"

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte Oferente en contra de la decisión de fecha 06 de julio de 2016, emanada del Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: se confirma la decisión apelada, con diferente motivación. TERCERO: IMPROCEDENTE la homologación de la transacción solicitada por las partes. CUARTO: No hay condenatoria en costa.

En consecuencia, haciendo propio el criterio establecido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia y en merito a las consideraciones expuestas en la presente decisión, se NIEGA la homologación de la transacción presentada por las partes. Y ASI SE DECIDE.

en consecuencia visto el recurso de apelación interpuesto contra lo decidido por este Juzgado en fecha 23 de septiembre de 2016, este Juzgado lo declara extemporáneo por cuanto la parte demandada tenía tres (3) días hábiles siguientes para interponerlo y lo interpuso al quinto día hábil siguiente de lo decidido en el auto, en virtud de que nos encontramos en fase de ejecución de sentencia; destacando que este Juzgado si se pronunció con relación a la solicitud realizada por la parte demandada en fecha 23 de septiembre de 2016. Y así se establece.- LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ EL SECRETARIO JESUS JAVIER COLINA

1°) DESISTIDO EL "PROCESO" y no la acción incoada por los ciudadanos RAFAEL SOSA, LILA MALAVE, FRANCIS RODRIGUEZ Y OTROS contra la entidad de trabajo denominada: "POLICLINICA LA ARBOLEDA", ambas partes identificadas en los autos, conforme al último párrafo del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En virtud que todos los motivos de hecho y derecho considerados para tomar esta decisión están contenidos en la presente acta y que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 159 "eiusdem", se considera a la misma –al acta- como la sentencia escrita correspondiente haciéndose innecesaria una reproducción posterior, todo con base al principio de concentración establecido en el artículo 2° eiusdem. 2°) No se condenan en costas al accionante por el salario que adujo devengar. 3°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy exclusive. Declarado el desistimiento "del proceso".....

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: que de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, a impartir su HOMOLOGACION del presente acuerdo TRANSACCIONAL, entre la ciudadana MARIA VIRGINIA SILVIO VELASQUEZ y la entidad de trabajo: PRODUCCIONES RODENEZA., C.A. DIOS Y FEDERACIÓN

SE LEVANTO MEDIDA PREVENTIVA SOLICITADA POR LA PARTE ACCIONANTE

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza definitiva que declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el juicio de EJECUCION DE HIPOTECA, incoado por la Sociedad Mercantil BANCO MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la Sociedad Mercantil ESTACION DE SERVICIOS LA CRUZ, C.A., y de los ciudadanos CESAR ENRIQUE ANGOLA GUTIERREZ, OFELIA TEOTISTE GUTIERREZ DE ANGOLA y JOSE LUIS ANGOLA GUTIERREZ, plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión.