PRIMERO: Sin Lugar la solicitud de Regulación de Competencia formulada en fecha 12 de julio de 2016, por la ciudadana abogada STEFANI J. CAMARGO MENDOZA, actuando en su carácter de co-apoderada judicial de la parte demandante, BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL, C.A., hoy día BANCO BICENTENARIO DEL PUEBLO, DE LA CLASE OBRERA, MUJER y COMUNAS. Y así se decide. SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes, la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 17 de junio de 2016. Y así se decide. TERCERO: Competente territorial, material y funcional para conocer, sustanciar y decidir del presente juicio al JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO, con sede en la ciudad de Valle de La Pascua, con competencia territorial en los Municipios Leonardo Infante, José Tadeo Monagas, Chaguaramas, Socorro, José Félix Rivas, San José de Guaribe,.....

PRIMERO: Sin Lugar la solicitud de Regulación de Competencia formulada en fecha 12 de julio de 2016, por la ciudadana abogada STEFANI J. CAMARGO MENDOZA, actuando en su carácter de co-apoderada judicial de la parte demandante, BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL, C.A., hoy día BANCO BICENTENARIO DEL PUEBLO, DE LA CLASE OBRERA, MUJER y COMUNAS. Y así se decide. SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes, la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 21 de junio de 2016. Y así se decide. TERCERO: Competente territorial, material y funcional para conocer, sustanciar y decidir del presente juicio al JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, con competencia territorial en los municipios Simón Rodríguez, Anaco, José Gregorio Monagas, Francisco de Miranda, San José de Guanipa e Independencia, con sede en la población el tigre.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DESESTIMA LA SOLICIUTD DE REPOSICIÓN formulada por el abogado Manuel Antonio Marcano Narváez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 62.268, actuando en su carácter de apoderado judicial del FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS (FOGADE), conforme a la motiva de la presente providencia. SEGUNDO: EL LAPSO PARA CONTESTAR la presente querella debe computarse desde el día 19 de septiembre de 2016, hasta el día 13 de octubre de 2016; ello, conforme a la motiva de la presente providencia.

Por todas y cada una de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, actuando en sede constitucional, y administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, pasa a precisar el contenido del presente en los siguientes términos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto la Defensora Pública 3º tercera con Competencia Administrativa, Contencioso Administrativa y Penal para las funcionarias y los funcionarios policiales, asistiendo a DARWIN JOSÉ CEDEÑO CARABALLO, titular de la cédula de identidad número V- 15.327.364, contra el INSTITUTO DE SEGURIDAD Y TRANSPORTE DE LA ALCALDÍA DE CARACAS. SEGUNDO: Se declara PROCEDENTE el amparo constitucional cautelar solicitado por DARWIN JOSÉ CEDEÑO CARABALLO, titular de la cédula de identidad número V- 15.327.364 contra el INSTITUTO DE SEGURIDAD Y TRANSPORTE DE LA ALCALDÍA DE CARACAS, co.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta a la Dra. CELSA DIAZ VILLARROEL, en su carácter de Jueza Titular del Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del juicio que por COBRO DE BOLÍVARES siguen los ciudadanos RAFAEL ROSENDO MEDINA MORALES y MARISOL LUCIA DI MAURIZIO DE MEDINA contra la sociedad mercantil TELCEL, C.A., (MOVISTAR). Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia nº 1175 .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta al Abg. JUAN ALBERTO CASTRO ESPINEL, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue el ciudadano JOSÉ MARÍA DOS SANTOS en contra de la ciudadana ANA BELEN y OTROS. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión, y remítase el expediente en su oportunidad al Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. LUIS R. HERRERA G, en su carácter de Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se ordena la notificación del Juez Inhibido Dr. LUIS R. HERRERA G, en virtud a lo ordenado en la sentencia Nº 1175, de carácter vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de noviembre de 2.010.- Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia de la presente decisión. º Dada, Firmada y sellada en la .....

V DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de Derecho anteriormente, expuestas, éste Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de hecho interpuesto, contra el auto de fecha (02) de agosto de 2016, dictado por el Tribunal Undécimo de Primera Instancia Civil, Mercantil, Transito y Bancario de ésta Circunscripción Judicial, en el juicio que por TACHA DE FALSEDAD DE INSTRUMENTO PÚBLICO incoara el ciudadano VENUS MANUEL MARTÍNEZ contra el ciudadano JUAN CARLOS MARTÍNEZ SÁNCHEZ, a través de su apoderado judicial, FREDDY RIOS, inscrito en el IPSA Nº 18.460, y en consecuencia se niega el mismo. SEGUNDO: SE CONFIRMA, el auto recurrido dictado por el del Tribunal Undécimo de Primera Instancia Civil, Mercantil, Transito y Bancario de ésta Circunscripción Judicial,.....

CON LUGAR la demanda que por Cobro de Diferencias de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales incoara el ciudadano ALICIO GUSTAVO CASTILLO ARANGUREN en contra de la sociedad civil COLEGIO DE MEDICOS DEL DISTRITO CAPITAL SEGUNDO: Se condena a la demandada sociedad civil COLEGIO DE MEDICOS DEL DISTRITO CAPITAL a pagar a la parte actora cada uno de los conceptos establecidos en extenso en la motiva de la presente decisión.-. TERCERO: En caso de no haber cumplimiento voluntario de la sentencia, se aplicará lo preceptuado en el articulo 185 Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CUARTO: Se condena en costas a la parte demandada.- Publíquese y Regístrese Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Trigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los cuatro (4) días del mes de octubre de 2016. Años 206º de la Independencia y 157º de la Federación. La Jueza,

Así las cosas, y frente a la norma sustantiva incorporada al análisis y su obligatoria aplicación, es claro que el actual accionante siendo empleado bajo contrato ordinario de trabajo, no podía ser despedido sino mediante las justificaciones que la ley prescribe para ello en el artículo 79 en adelante ejusdem. Ello conduce a determinar entonces y por ende que, la extinción unilateral de la relación de trabajo por parte del patrono sin justificación alguna, aun enmarcada en causales de eminente sustrato laboral como lo es el artículo 79 de la ley sustantiva vigente al momento de la ocurrencia del despido, no ha sido demostrada. ASI SE DECIDE. Ya lo ha venido sosteniendo este Juzgador en reiteradas decisiones que, toda forma de despido se sujeta imperativamente a la demostración de los supuestos establecidos en los tales artículos de la Ley Orgánica del Trabajo y por Imperativo Hipotético de estricto Rango Constitucional inscrito en el artículo 93 de La Constitución De la República Boli.....