En razón de lo expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ADMITE el Recurso de Casación anunciado por los abogados CARLOS EDUARDO HASSAN GATTAS y ALVARO PRADA, en su carácter de apoderados judiciales de parte actora y parte demandada, respectivamente, contra la sentencia dictada por este juzgado en fecha 26-10-2009. De conformidad con lo previsto en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia que el último día para anunciar el recurso de casación, según el cómputo practicado por orden del auto de esta misma fecha, fue el día 03-02-2009. Se ordena la remisión del expediente bajo oficio a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código d.....

Este Tribunal ordena la agregarlo a los autos.-

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, actuando de conformidad a lo establecido en los artículos 887 y 362 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA del ciudadano CARLOS CHIRINOS MUÑOZ, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N° E- 82.185.859, conforme a lo pautado en el artículo 887 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de DESALOJO, incoado por ciudadano ELIAS VICENTE MARTINEZ REY, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 3.625.224, parte actora, en contra del ciudadano Carlos Chirinos Muñoz, ya identificado. TERCERO: En consecuencia, se condena a la parte demandada a hacer entrega a la parte actora el inmueble const.....

En consecuencia, aplicando las consideraciones expuestas al caso en estudio, forzoso es para este Tribunal, concluir que habiéndose acumulado acciones distintas, cuyos procedimientos son incompatibles, se está en presencia de lo que la doctrina ha denominado "Inepta Acumulación de Acciones o Pretensiones", lo cual está prohibido por imperio de la ley procesal civil, como se desprende de la interpretación de la norma citada. Así se decide.- En base a lo antes expuesto, este Tribunal de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 78 ejusdem, resulta procedente declarar INADMISIBLE la presente demanda, Y Así Se Decide.

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial el Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela conforme lo dispone el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara la CONFESIÓN FICTA de la parte demandada en la causa, ciudadana ARELYS JOSEFINA SALCEDO, en el juicio que por DESALOJO incoara el ciudadano MAURO HENRIQUE PÉREZ, ambas partes plenamente identificadas. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara CON LUGAR la pretensión que por DESALOJO incoara el ciudadano MAURO HENRIQUE PÉREZ, en el juicio que por DESALOJO incoara en contra de la ciudadana ARELYS JOSEFINA SALCEDO, ambas partes plenamente identificadas. -TERCERO: Como consecuencia del particular anterior se CONDENA a la parte demandada en la causa, ciudadana ARELYS JOSEFINA SALCEDO, a efectuar a favor de la parte actora, ciud.....

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada en fecha 16 de diciembre de 2009, sólo en lo que respecta a la voluntad de las partes de dar por terminado del presente proceso, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada, sólo en lo que concierne a la terminación del presente proceso, por cuanto el nuevo negocio jurídico acordado entre las partes no formó parte del presente juicio.

este Juzgado Duodécimo de primera Instancia Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto tanto por la parte actora como por la parte demandada en contra de la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Tercero de Municipios de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas el 14 de agosto de 2008

declara, HOMOLOGADA la presente TRANSACCIÓN celebrada entre las partes, en fecha 01 de febrero de 2010.-

se declara SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda que por desalojo incoara la ciudadana YAMILE MÁRQUEZ GUILLEN en contra los ciudadanos LUÍS FELIPE GARZÓN MONSALVE y YADIRA NAVARRO DE GARZÓN.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JAVIER AGUSTI POZUELOS, actuando con el carácter de endosatario en procuración del demandante, ciudadano ENRICO MAZZA D´EUGENIO, contra la sentencia dictada en fecha 13 de octubre de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada en fecha 13 de Octubre de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que decreto la perención breve de la instancia, fundamentada en el ordinal 1º del arti.....