este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ROSA VIRGINIA GUERRERO SANABRIA e IVAN JOSE GIL PLAZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros: V-6.253.783 y V-6.102.711, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha once (11) de julio de Mil Novecientos Noventa y Ocho (1998), por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 307, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Registro.

-IV- DECISIÓN Por todo lo anteriormente este Tribunal Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara; UNICO: CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos YOMAIRA ESTHER BARRETO y ARBENEGO JOSE MARTINEZ CHIRINOS, venezolanos, mayores de edad y titular de las cédula de identidad Nº V-9.203.518 y V-8.502.877, respectivamente, y, en consecuencia, Disuelto el Vínculo Matrimonial, que los unía. Así mismo se acuerda notificar a las Autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la sala de este Despacho del Tribunal Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a l.....

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Carlos de Jesús Romero Romero y María Margarita Pérez Luciani, debidamente asistidos por el abogado Juan Carlos Novoa Zerpa, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por la abogado Mirtha Guedez, identificada en autos, actuando como apoderada judicial de la parte actora, ciudadano Julio Alberto Álvarez Ramos. SEGUNDO: Se confirma el auto dictado por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, en fecha doce (12) de noviembre de 2015. Se condena en costas a la parte apelante, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, por haber sido declarada sin lugar la apelación y confirmado el fallo.

(...)Por lo cual este Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesta por la parte demandada en contra de la sentencia dictada en fecha once (11) de agosto del año dos mil quince (2015), por el Tribunal Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró SIN LUGAR la defensa de prescripción opuesta por los apoderados de la parte demandada y CON LUGAR la demanda por Beneficio de Jubilación incoada por el ciudadano ROGELIO ANTONIO PINEDA contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS). En consecuencia se declara CON LUGAR la demanda por BENEFICIO DE JUBILACIÓN incoada por el ciudadano ROGELIO ANTONIO PINEDA contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.) partes .....

(...)Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Se decreta HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes y se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA pasada en autoridad judicial. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas(...)

Precisado lo anterior y visto que conforme a la sentencia objeto de ejecución se ordenó el pago de los intereses de mora y la corrección monetaria hasta la fecha del pago efectivo de lo condenado y como quiera que la parte demandada no ha dado cumplimiento a dicha sentencia no obstante haberse librado los correspondientes Decretos de Cumplimiento Voluntario y de Ejecución Forzosa, es por lo que considera quien decide, que corresponde a los actores la actualización de la experticia complementaria del fallo tanto de los intereses moratorios como de la corrección monetaria de los conceptos condenados a pagar y cuantificados conforme a la experticia complementaria del fallo consignada al expediente

este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, en el juicio que por AMPARO CONSTITUCIONAL, sigue el ciudadano JOSE LUIS FRANCO PEREZ, interpuso ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL contra ACTUACIONES JUDICIALES, SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EL 17 DE NOVIEMBRE DE 2015, por el JUZGADO DECIMO NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a cargo del Dr. CESAR LUIS GONZALEZ PRATO, anteriormente identificados, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SE DECRETA LA MEDIDA INNOMINADA solicitada, por lo que se ordena al Juzgado Décimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medida.....

PRIMERO: La NULIDAD de la sentencia dictada en fecha 24-03-2015, por el Juzgado Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE LA PRORROGA LEGAL, incoara el ciudadano DONATO DEL VECCHIO PARISI contra la ciudadana RAQUEL ARRECHEDERA DE ESTEFANNELLIN. TERCERO: SE CONDENA en costas del proceso a la parte actora. QUINTO: En virtud de la declaratoria de NULIDAD de la sentencia apelada, no hay condenatoria en costas del recurso. Publíquese, regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los Cinco (05) días del mes de Abril de dos mil dieciséis (2016). Años: 205° de la Independencia y 157° de la Federación. LA JUEZA, DRA. NANCY ARAGOZA ARAGOZA .....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es INCOMPETENTE para conocer y decidir la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar incoada por recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar de suspensión de efectos, interpuesto por al abogada Paulette Nunes, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 137.249, actuando con el carácter de apoderada judicial de los ciudadanos ESTUVE MAGALI SOSA CARRERO, ALBERTO ENRIQUE RODRÍGUEZ LONDOÑO, ABRAHAM LUIMAG SOSA CARRERO, MIGUEL ÁNGEL MÉNDEZ JORGE, DAVID VALERIO CANTARA LEÓN, YULAHIMA MARGARITA MARTÍNEZ DE CANTARA, CELINA DEL CARMEN VIERAS, LISSETH CATHERINE ESCALANTE ALVIAREZ, SALOMÓN ANTONIO MENDOZA y LORENA DE JESÚS LONDOÑO DE RODRÍGUEZ, titulares de las cédula de identidad .....