Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Octavo (18º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Homologada la transacción en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana María del Valle Vivas Maldonado, titular de la cédula de identidad Nº V-10.626.506, contra la entidad de trabajo Abbott Laboratories C.A, ambos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Tercero: Se acuerda expedir por Secretaría las copias certificadas requeridas, a tenor de lo dispuesto en el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes a consignar los fotostatos correspondientes. Cuarto: Se ordena librar oficio a la Coordinaci.....

En tal sentido, de la revisión de su contenido se constata que el mismo cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, y que no se vulneran derechos irrenunciables del ex trabajador ni normas de orden público. En consecuencia, se HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada, se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 205° y 157°. La Juez, Abg. María Mercedes Millán La Secretaria, Abg. Kelly Sirit Aranguren

Ahora bien, este Juzgado vista las exposiciones de las partes, así como las facultades de los poderes que cursan en autos y que el acuerdo alcanzado cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, concatenado con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, 1.713 y 1.718 del Código Civil, y que no se vulneran derechos irrenunciables del demandante ni normas de orden público, le imparte su aprobación y lo homologa en los términos expuestos por las partes, dándole efecto de Cosa Juzgada, en el entendido que una vez conste en autos el pago acordado, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente.

Asimismo se deja constancia de la incomparecencia a este acto del tercero, DISTRIBUIDORA ARYALEX S.R.L., y del ciudadano HECTOR MARQUEZ GUTIERREZ, parte actora en el presente procedimiento, ni por sí ni por intermedio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 157 ° y 205 °. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA CORINA GUERRA CONTRERAS APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA EN LA MISMA FECHA SE DICTÓ, PUBLICÓ Y DIARIZÓ LA PRESENTE DECISIÓN.- LA SECRETARIA CORINA GUERRA CONTRERAS

DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por el ciudadano BARTOLOMEO PALLADINO MANZARI, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-6.215.717, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 11 de Diciembre de 1968, expedida por el Juzgado Primero de Parroquia del Distrito Federal del Circuito Judicial Nº 1, hoy (Juzgado Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas), según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nro. 165, del libro de matrimonios correspondiente al año 2009, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE la presente solicitud de INSPECCION JUDICIAL, interpuesta por ante este Tribunal por la ciudadana INDIRA YATTAYZA CARASCO PEREZ, abogado en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 249.508, en su carácter de Defensora Privada de los ciudadanos ROBINSON ARÍSTIDES ESLAVA, JESÚS ALBERTO ZERPA FUENTES, HARRISON ALBERTO ESTRADA MUJICA, ELIEZER JOSÉ RIVAS ORTEGA, JEAN CARLOS MOYA MOYA, HENDER RAFAEL HERNÁNDEZ, ÁNGEL JAYR ESPINOZA ITRIAGO, ANTONI GABRIEL TISOY TISOY, MAURICIO JESÚS GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, JULIO CESAR TOVAR SOLÓRZANO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.782.881, V-9.480.205, V-13.432.967, V-13.463.661, V-17.078.623, V-18.711.....

Conforme a lo expuesto este Juzgado, por cuanto la transacción acordada por las partes no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las mismas lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y por cuanto no quedan pagos pendientes por realizar, se ordena el cierre y archivo del expediente.

DISPOSITIVA Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la representación judicial de la parte demandada contra el auto de fecha 08 de octubre de 2015, dictado por el JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en el Asunto AP11-M-2011-655, motivado al juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA sigue la Sociedad Mercantil DESARROLLOS SANDYMAR, C.A. contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES 88.990 A.H. C.A., y la Sociedad Mercantil BARUTA CHALET 7306 C.A. SEGUNDO: SE REVOCA el auto de de fecha ocho de octubre de 2015 dictada por el Aquo. TERCERO: SE CONDENA EN CO.....

En relación con la solicitud propuesta por el representante judicial del tercero interviniente CONSTRUCCIONES SANCHEZ Y MEYER C.A. este Tribunal observa que en fecha 22 de junio del año 2000 compareció sociedad nombrada, mediante apoderado judicial, y se opuso al embargo de parte de los bienes embargados a saber: (...) Ahora bien, de una pormenorizada revisión del contenido del inventario se observa que ninguno de los bienes embargados según el acta de embargo de fecha 15 de marzo de 2000, forman parte del mismo, ergo, no son propiedad de CONSTRUCCIONES SANCHEZ Y MEYER C.A. En atención de lo anterior la sociedad interviniente no cumplió con el requisito establecido en el artículo 546 del Código de Procedimiento Civil, en el entendido que no presentó una prueba fehaciente que acredite la propiedad sobre los bienes embargados, lo que conlleva, de manera ineludible, a este Tribunal a declarar SIN LUGAR la oposición al embargo esgrimida por la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES SANCHEZ Y ME.....

con todo lo cual resulta procedente en este caso HOMOLOGAR el DESISTIMIENTO que ocupa al Tribunal y, así se establecerá en el dispositivo de esta decisión. Así se decide. III En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado la parte actora, sociedad mercantil ORGANIZACIÓN PAFI, C.A en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES sigue contra la ciudadana ELIZABETH JOSEFINA GIL DE CARDENAS (plenamente identificados), en los términos contenidos en el mismo. Finalmente, el desistimiento ejercido solo extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del citado cuerpo legal. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Sexto de Municipio Ord.....