Por lo anteriormente expuesto esta Juzgadora considera INADMISIBLE, la presente solicitud de amparo, en vista que en ningún momento la parte accionante, interpuso recurso alguno por la vía ordinaria correspondiente, de modo que debe agotarse la vía ordinaria que establece nuestra Ley Orgánica del Trabajo, una vez agotada esta vía y no obteniendo por parte del Órgano de Justicia respuesta favorable a su situación laboral , es allí cuando pudiera operar cualquier incidencia con respecto a la violación de un derecho constitucional. ASI SE DECIDE.- DISPOSITIVA Por tales consideraciones este JUZGADO SÉPTIMO DE JUICIO DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y con la autoridad que le confiere la Ley, declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional incoada por la ciudadana ALICIA MANZANILLA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identi.....

-DISPOSITIVA- Por todos los razonamientos supra establecidos, es por lo que este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la declara INADMISIBLE LA DEMANDA In Limine Litis interpuesta por la ciudadana, ANA JOAQUINA OLIVEIRA REBIMBAS, en contra de la ciudadana MARIA CAROLINA DURAN ADRIAN, ambas partes plenamente identificadas en la presente decisión. Así se decide.- En virtud de la naturaleza de la presente decisión no ha lugar a especial condenatoria en costas.- PUBLIQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.- Dada y firmada en la sala de Despacho de este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los cinco (05) días del mes de agosto de 2009, años 199° de la Federación y 150° de la Independencia.- LA JUEZ, Abg. FLOR de MARÍA BRICEÑO BAYONA LA SECRETARIA ACC, IDALINA P. GONCALVES F. En e.....

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela en los términos que dispone el artículo 253 del Texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara la INADMISIBILIDAD de la acción que por Desalojo incoaran la Sucesión Antonio Khawam Kuborse, integrada por los ciudadanos AMALE KHAWAN, MAURICE KHAOUAN, ABDALLAH KHAOUAM, ANGEL KHAWAM DE KOBROSLY, VIVIANA KHAWAM SOTO, ANGELICA KHAWAM, LEIDY KHAWAM, JORGE KHAWAM, JANETTE KHAWAM y ODETTE KANDALAFT en contra del ciudadano SAMMY TANG YUN, todos ampliamente identificados en el presente fallo. -SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del proceso a la parte demandante en la causa, al resultar totalmente vencida en la misma. -TERCERO: Se hace del conocimiento de las pa.....

de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 1.713, 1.714 y 1.718 del Código Civil, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por CONSUMADO el acto, por consiguiente, se pasa como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes

declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO, formulado en fecha 31 de Julio del 2009, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, con las consecuencias previstas en el artículo 266 del Código adjetivo, es decir, que no podrá el demandante volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa (90) días. Asimismo respecto a la suspensión de la medida de prohibición de enajenar y gravar, el tribunal proveerá por auto separado en el cuaderno de medidas.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 640 y 643 del Código de Procedimiento Civil, declaró INADMISIBLE la demanda por el procedimiento de intimación, presentada por la abogada Maryan Tineo Maldonado, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 118.561, actuando en su carácter de apoderada judicial de la empresa TALLER AUTOMOTRIZ 25-11, C.A.

En razón de ello y con la finalidad de dar cumplimiento con lo dispuesto en las normas antes transcritas, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Quinto de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, a los fines que se practique la notificación del citado Organismo, y una vez practicada la misma, debe dejarse correr en su totalidad el señalado lapso para tener por notificado a la Procuraduría y así comenzar a transcurrir el lapso para la interposición de los recursos a que hubiera lugar. Cumplidos los lapsos pertinentes, envíese el expediente a este Superior. Remítase el expediente a dicho Juzgado a fin que de cumplimiento con lo aquí ordenado. Así lo decide este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de.....

1) CON LUGAR las apelaciones intentadas por la parte actora, ciudadano JHONNY HILARIO FANI LÓPEZ y el tercero DECOPINT NATANE FANI, C.A., contra la sentencia de fecha 05 de noviembre de 2008, dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas 2) SE REVOCA el auto dictado en fecha 05 de noviembre de 2008. 3) SE ORDENA dictar nuevo auto fijando monto y naturaleza de la garantía que ha de ofrecer y prestar la parte accionada para levantar y suspender la medida preventiva prohibición de enajenar y gravar sobre un terreno ubicado en la llamada Fila Tinoco, que se extiende al final de la calle Valle Alto de la Urbanización Valle Alto, Municipio Baruta del Estado Miranda.