Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- INCOMPETENTE para conocer de la presente acción de amparo constitucional autónomo interpuesta por la abogado Ada Benitez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 92.732, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano RAFAEL ANTONIO CASTELLANOS, titular de la cédula de identidad Nro. 15.407.026, contra el INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS, en la persona del Presidente de su Junta Liquidadora, ciudadano Luís Eduardo Chacón Roa, titular de la cédula de identidad Nro. 6.049.648, en razón del alegado incumplimiento de la Providencia Administrativa Nro. 0736-2009, de fecha 26 de octubre de 2009, emanada de la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz" con sede Caracas Sur, que declaró con lugar, la solicitud de reenganche y pago de salari.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer de la presente acción de amparo constitucional, ejercida por la abogada Zulay Piñango, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 87.605, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano PABLO ANTONIO ANTEQUERA RAMOS, titular de la cédula de identidad Nro.6.523.793, contra la sociedad mercantil LA TELE TELEVSIÓN, C.A., en razón del presunto incumplimiento de la Providencia Administrativa Nro. 00022/08, de fecha 22 de enero de 2009, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Área Metropolitana de Caracas. 2.- INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional de conformidad con lo dispuesto en numeral 4º del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionale.....

Admisión de Pruebas

Por lo antes expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana da Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: DECLARA SIN LUGAR la recusación interpuesta por el ciudadano ABG. WILLIAM ENRIQUE CLAVIJO OROZCO, en su condición de Defensor Privado del ciudadano JEFFERSON JOSÉ BARRIOS NAVA, en contra de la DRA. SILVIA FERNÁNDEZ ESCALONA, en su condición de Juez Cuadragésima Cuarta de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 96 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que los fundamentos señalados por el recusante no se ajustan a la causal prevista en el artículo 86 numerales 4º, 7º y 8° del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese, remítase el presente cuaderno de incidencias al Tribunal de .....

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda intentada por JOSÉ ANTONIO SHMUCKE MORENO, identificada con la cedula de identidad V- 10.002.323, en contra del BANCO VENEZONALO DE CREDITO, S.A, por motivo de Cobro Diferencia de Prestaciones Sociales y Daños Morales, en consecuencia, se ordena a la parte demandada la cancelación de la Utilidades excedentarias de conformidad con lo dispuesto a lo acordado en la contratación colectiva que rige las relaciones entre las parte en su Cláusula Décima, a tales fines de se ordena realizar una experticia complementaria del fallo por único experto, asimismo se ordenan los intereses moratorios e indexación sobre el monto insoluto, según los parámetros y detalles expues.....

V DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo en Función de Juicio del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por la Autoridad que le confiere la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: SE CONDENA al ciudadano ERICK ARNALDO MENDOZA LIENDO, a cumplir la pena de DOS (2) AÑOS DE PRISIÓN como autor responsable del delito de DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el ultimo aparte del articulo 31 de la Ley Orgánicas Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y al ciudadano VICTOR MANUEL MENDOZA LIENDO a cumplir la pena de TRES (3) AÑOS DE PRISIÓN como autor responsable del delito de DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el ultimo aparte del articulo 31 de la Ley Orgánicas Contra el .....

(...) Prueba de informes contenida en los capítulos XXVII, XVIII, con la finalidad de requerir información a la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL DE TELÉFONOS DE VENEZUELA CANTV y al INSTITUTO AUTÓNOMO DE PROPIEDAD INTELECTUAL, considera este Tribunal que tales hechos no se constituyen en controvertidos toda vez que no se discute la identidad del suscritor de las líneas telefónicas señaladas y menos aún se encuentra controvertido la existencia del contrato de Franquicia suscritos entre las partes ni su registro y formalidades en el Instituto Autónomo de Propiedad Intelectual, sobre la pertinencia de los hechos y la pertinenecia de los medios de prueba el DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO en su obra "CONTRADICCIÓN Y CONTROL DE LA PRUEBA LEGAL Y LIBRE", Editorial Jurídica Alva, Tomo I, pág. 98, lo siguiente: "(...) la pertinencia es un concepto diferente al de la conducencia. Este está ligado a la posibilidad abstracta de conducir hechos al proceso. (...) Toda prueba legal (prevista en la .....

(...) En cuanto al capitulo II del escrito de pruebas relativo al punto previo se observa una exposición de hechos y afirmaciones de la parte demandada que no constituyen ofrecimiento de medios de prueba sino afirmaciones de hecho contentivo de la defensa de la parte demandada lo que no corresponde en este estado su pronunciamiento, por lo que no se evidencia medios de pruebas promovidos para su admisión.- (...)

En virtud de lo anterior, este juzgador en atención a lo dispuesto en el Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en su Párrafo Segundo y en interpretación de ésta norma según Sentencia Nº 1184 de fecha 22-09-2009, emanada de la Sala Constitucional del Máximo Tribuna, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EL DESISTIMIENTO DE LA ACCION en el presente procedimiento. Asimismo se deja establecido que transcurrido como sea el lapso contemplado en la Ley para ejercer los recursos contra la presente decisión, y no se ejerzan los mismos, se ordenará el archivo del Expediente. Dada, Firmada y Sellada en la Sala del Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los cinco (05) días del mes de agosto de 2010. Años: 200° y 151°. Es todo, Terminó, se leyó y conformes firman. JUEZ SCZEPAN G. BARCZYNSKI L. .....

en consecuencia, este Juzgado conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dicta seguidamente el dispositivo del fallo, así: PRIMERO: SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO HABIDO EN EL JUICIO INCOADO POR ZULAY TORRES EN CONTRA TRAVELUSA TOURS y así, SE DÁ POR TERMINADO EL PROCESO Y SE DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA. ASÍ SE DECIDE.-