Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA) incoara el FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS, contra la sociedad mercantil CORPORACIÓN ALDEBARAN C.A., ampliamente identificados al inicio DECLARA: SE REPONE la causa al estado de contestación de la demanda por parte de la defensora ad litem, MARIA FERNANDA PIÑA, en virtud de lo cual se ordena su notificación.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias respectivo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉ.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares sigue BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL C.A. contra CONSORCIO ORION, C.A., plenamente identificados en el encabezamiento de este fallo. En consecuencia se condena a la parte demandada a pagar: PRIMERO: La cantidad de SESENTA MILLONES OCHOCIENTOS DIEZ MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 60.810.000,00) por concepto de capital de los dos (2) contratos de préstamo notariados en fechas 30-09-2009 y 11-11-2009, por las cantidades de Bs. 29.749.000,00 y 31.061.000,00 respectivamente; SEGUNDO: La cantidad de TREINTA Y CINCO MILLONES CIENTO CINCUENTA Y CINCO MIL SETECIENTOS SESENTA Y SIETE BOLIVARES (Bs. 35.155.767,00) por concepto de intereses convencionales, correspondientes a los dos (2) contratos de p.....

HUBO PRONUNCIAMIENTO EN RELACION A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS.

éste Juzgador NIEGA la reposición de la causa requerida por la representación judicial de la parte demandada en su escrito presentado en fecha 03 de Febrero de 2015. Así se decide.

DISPOSITIVA En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue la sociedad mercantil ADMINISTRADORA CARIC, C. A. contra la empresa mercantil ASESORES DE SEGUROS ASEGURE, S. A. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo dictado por el Tribunal Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha ocho (08) de Junio de mil novecientos noventa y ocho (1998). TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada-apelante por haber resultado vencida, de conformidad con lo.....

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada entre la ciudadana YELI VARGAS y la sociedad mercantil LABORATORIOS LETIFEM, S.A., en los términos expuestos en la referida transacción.

HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN , dándole efectos de cosa juzgada. Publíquese y Regístrese.

El presente caso, ha sido alegado por la parte supuestamente agraviada que con la inminente ejecución de la referida sentencia, se vulneran sus derechos constitucionales relacionados con el debido proceso y el derecho a la defensa. Los razonamientos antes expuestos, llevan al Tribunal a considerar, que en el caso que le ocupa, a fin de prestar una tutela preventiva e idónea, y tomando en cuenta que la presente decisión tiene carácter eminentemente provisional y que seguirá en todo caso la suerte de la sentencia de mérito que se dicte, es por lo que decide, por vía cautelar, tal y como ha sido dispuesto en la jurisprudencia citada, decretar como en efecto se decreta la medida cautelar innominada solicitada, y en consecuencia, se decreta la suspensión provisional de los efectos de la sentencia dictada en fecha primero (1º) de octubre de dos mil catorce (2014), en el juicio por nulidad de venta por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario d.....

Este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos RENNY RAFAEL NAVARRO y JULIBETH KLEYROBIT, en contra la demandada REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ORGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PAARA LAA VIVIENDA Y HABITAT, ambas partes suficientemente identificadas a los autos.- SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena notificar al ciudadano Procurador General de la República de la presente decisión.- Y ASÍ SE DECIDE.-

En consecuencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y el numeral 2 del artículo 89 y el artículo 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo para los Trabajadores y Trabajadores (LOTTT) este Tribunal le imparte la HOMOLOGACION respectiva a la transacción suscrita por ambas partes en los términos expuestos por las partes, con autoridad de cosa juzgada con motivo del juicio por cumplimiento de obligaciones laborales, incoado por la ciudadana CARMEN YADIRA TORRES ZAPATA venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.376.532 contra de la entidad de la entidad de trabajo, ITALCAMBIO C.A. de conformidad con lo dispuesto en el numeral 2 del artículo 89 y artículo 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en el artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y artículo de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y lo.....