En consecuencia, vistas las consideraciones que anteceden, y acatando el criterio establecido por la Sala Constitucional, el cual es vinculante; asimismo la jurisprudencia en materia laboral emanada de la Sala de Casación Social, de conformidad con lo establecido en el artículo 16, literal f, de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, este Juzgado se abstiene de impartirle homologación a la "solicitud autónoma de pago de los daños sufridos por la trabajadora como consecuencia de accidente de trabajo", presentada por la abogada Mary Rodríguez, anteriormente identificada, en su carácter de apoderada judicial de la empresa TEXTILES GAMS, C.A., y por la ciudadana YADELY DEL CARMEN ALVAREZ OVIEDO, cédula de identidad Nº V-13.346.254, debidamente asistida por la abogada Belkis Zamora, anteriormente identificada. Y así se establece. LA JUEZ, MARÍA MERCEDES MILLÁN EL SECRETARIO, ORLANDO REINOSO

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 14/03/2013 emanada del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido con diferente motivación; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demandada incoada por el ciudadano EDUAR ALEXANDER ACHE ROJAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad No. 13.715.694., en contra de la empresa demandada ORGANIZACIÓN MARKETING MIX CA., en consecuencia se ordena a la parte demandada a cancelar los conceptos condenados en la parte motiva del presente fallo; CUARTO: Se condena en costa de conformidad con el Articulo 60 de l.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoaran los ciudadanos: PEDRO ENRIQUE DE LEON y ARNALDO JOSE AZARA PACHECO en de contra de la empresa: TRANSCARGA INTL AIRWAYS, C.A., y solidariamente en contra de la empresa MENSAJEROS RADIOS WORLWIDE, C.A. SEGUNDO: Se DECLARA la existencia de solidaridad entre las empresas codemandadas con relación a la obligación laboral contraída por la empresa TRANSCARGA INTL AIRWAYS, C.A., a favor de los actores. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide así: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la abogada María Dionicia Torres, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano MIGUEL BENITO BLANCO, en contra de los ciudadanos ODILIA MORAO DE BLANCO, ALEJANDRO RAFAEL y MIGUEL OCTAVIO BLANCO MORAO, todos identificados en el encabezamiento de la presente decisión.

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, salvo lo estipulado en la cláusula tercera que textualmente indica: "TERCERA: "EL DEMANDANTE", DESISTE en este acto, tanto del procedimiento como de la acción que había incoado a través del presente Expediente, contra la empresa "LOBATERA. C.A.", suficientemente identificada en autos. ", (subrayado y negrillas del Tribunal). En consecuencia, este Tribunal niega la homologación con respecto a este punto, por ser improcedente, por ser contrario a derecho, en virtud que el trabajador (Parte Actora) puede desistir del procedimiento, mas no de la acción, todo ello de conformidad con el principio de irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores consagrado en los artículos: 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del.....

Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, y encontrándose como alegan separados de hecho desde el mes de agosto de 2005 este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma ut supra mencionada, por lo que resulta procedente la disolución del vinculo matrimonial; y así debe ser declarado. Así se decide. -III- Con fuerza en los fundamentos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos GLADYS ISABEL ESPINOZA DE MARRERO y RAMÓN LUIS MARRERO ORTÍZ, de nacionalidad venezolana la primera y de nacionalidad norteamericana el segundo, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-3.984.581 y E.-942.382, respectivament.....

Vistas las actuaciones que anteceden, este Tribunal observa, que el presente expediente se encuentra debidamente TERMINADO, en consecuencia, este Juzgado ordena su remisión a la División de los Archivos Judiciales a los fines de su archivo definitivo. CÚMPLASE.

Vistas las actuaciones que anteceden, este Tribunal observa, que el presente expediente se encuentra debidamente TERMINADO, en consecuencia, este Juzgado ordena su remisión a la División de los Archivos Judiciales a los fines de su archivo definitivo. CÚMPLASE.

Vistas las actuaciones que anteceden, este Tribunal observa, que el presente expediente se encuentra debidamente TERMINADO, en consecuencia, este Juzgado ordena su remisión a la División de los Archivos Judiciales a los fines de su archivo definitivo. CÚMPLASE.

Vistas las actuaciones que anteceden, este Tribunal observa, que el presente expediente se encuentra debidamente TERMINADO, en consecuencia, este Juzgado ordena su remisión a la División de los Archivos Judiciales a los fines de su archivo definitivo. CÚMPLASE. L