este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes, solicitada por los ciudadanos CRISLY DEL VALLE HERRERA CEIJA y HÉCTOR JOSÉ SUÁREZ ESPINOZA, ambos venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, casados, hábiles en derecho y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.048.860 y V-8.680.618, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO el Vinculo Matrimonial que los unía el cual contrajeron en fecha 16 de noviembre de 2007, por ante la Alcaldía del Municipio Carrizal del Estado Bolivariano de Miranda, tal y como se evidencia de Acta Nº 101, la cual riela en el presente expediente inserta en el folio cinco (05) y su vuelto. Publíquese y Reg.....

Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos JOSE LINO RUSSONIELLO CIGNARELLA y LIDEMAR RAFAELA GIMENEZ TORRES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 11.003.161 y V- 11.196.397, respectivamente. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en el lugar y fecha indicados.-

DECLARA: CON LUGAR, la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los cónyuges EMILY CAROLL PEREZ COLMENARES y FREDDY DURAN SANCHEZ

En el día 06/07/2010, esta Sala Juicio dictó sentencia mediante la cual declaró PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido presente proceso, ordenando el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto.

este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público ni alguna disposición expresa en la Ley, toda vez que la misma esta referida a la Partición de los bienes conyugales y no al Divorcio como tal, este Tribunal HOMOLOGA la misma en los términos en ella establecidos, en consecuencia téngase como Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 11º de 1era Inst. C.M.T.B. En la Ciudad de Caracas, a los seis (06) dias de julio de dos mil diez (2010). Años: 200º y 151º. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha, siendo las 08:56 AM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 de Código de Procedimiento Civil. LA SECRETARI.....

Se dictó resolución mediante la cual se declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos GLADYS JOSEFINA DEMEY NEGRIN y MANUEL ALBERTO LEON BLASCO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-7.661.839 y V.-5.113.888, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el matrimonio civil que contrajeron el día 21 de abril de 1980, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero del Municipio Libertador del Distrito Capital.-

Se dictó resolución mediante la cual se se declara INCOMPETENTE en razón del territorio, de conformidad con el contenido del artículo 60 en concordancia con el artículo 47 ambos del Código de Procedimiento Civil, DECLINA la competencia en razón del Territorio en un Juez Unipersonal del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede Los Teques

declara PERIMIDA LA INSTANCIA .

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

se decreta medida de PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR