PRIMERO: Imparte su homologación al DESISTIMIENTO presentado, en los mismos términos como quedaron expuestos en el juicio que por LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD DE BIENES sigue el ciudadano ROLANDO JOSE TOSCO ESCALONA, partes plenamente identificado en el presente fallo y en consecuencia declara consumado el acto de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Expuestos los hechos en la forma antes dicha, este sentenciador observa: Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem.

el Tribunal niega la apelación en virtud que no es el recurso apropiado contra dicha decisión, conforme lo prevé el artículo 71 del Código de Procedimiento Civil.

se ordena desglosar el citado exhorto y abrir el correspondiente expediente de solicitud, asimismo, se ordena eliminar el Archivo del citado expediente Nº 006631, por ser inoficioso mantenerlo abierto. Así se decide.

En virtud de los razonamientos antes expuestos esta Sala Nº 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, declara a) Que le asiste la razón a los apelantes en cuanto a que debe revocársele el sobreseimiento parcial recurrido, decretado a favor del Ingeniero Jorge Correa Romero, y en su lugar, esta Sala decreta el pase a juicio de tal acusado por los siguientes delitos acusados: (i) El previsto en el tipo penal descrito en el Artículo 290 de la Ley General de Bancos vigente para la fecha de los hechos imputados, ergo, APROPIACION O DISTRACCION DE RECURSOS DE UN BANCO, conjuntamente con (ii) El delito previsto en el Artículo 139 de la Ley de Mercado de Capitales, APROPIACION DE FONDOS O VALORES, ambos en Concurso Real, conforme al Artículo 88 del Código Penal; y en Grado de Continuidad, conforme al Artículo 99 del mencionado Código, para lo cual se acuerda q.....

declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la recusación interpuesta por el ciudadano NERIO E. LOZADA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-5.805.722, Abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 55.656, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada, Manuel Felipe Fernández Martínez, contra el Dr. LUIS TOMAS LEON SANDOVAL, Juez Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en el proceso seguido por la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA DOS PAN S.R.L., en contra del ciudadano MANUEL FELIPE FERNANDEZ MARTINEZ

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ALVARO GUERRERO CASTILLO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificado con la cédula de identidad N° V.- 3.186.139 en contra de ROFRACA, C.A., empresa mercantil de este domicilio, creada según documento inscrito en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 22 de julio de 1993, bajo el Nº 47, Tomo 38-A-Sgdo. SEGUNDO: Se ordena el pago de Prestaciones de antigüedad, la diferencia en el pago de vacaciones, bono vacacional, utilidades, y sus respectivas fracciones, el pago de bono por concepto de uso de vehículo de los meses de junio y julio 2005, y los 2.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 26/03/2010, dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano OMAR MÉNDEZ contra la sociedad mercantil INVERSORA INKOBE, C.A. TERCERO: SE CONDENA a la parte demandada a pagar a la actora los conceptos y montos establecidos en la parte motiva del presente fallo. CUARTO: SE MODIFICA la sentencia de fecha 26 de marzo de 2010, dictada por el Juzgado Décimo Quinto de.....

Por las razones que anteceden esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada Gladymar Praderes C., Defensora Pública Cuadragésima Octava (48º) Penal, defensora de los ciudadanos Oswaldo José Marrero, Carlos Alberto Ascanio y en colaboración con la Defensora Pública Quincuagésima Tercera (53º) Penal, representando al ciudadano Yonel Mariño Castillo, contra la decisión del 21 de mayo del 2010, dictada por el Juez Vigésimo Cuarto (24º) de Primera Instancia en función de Control de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Confirma la decisión impugnada, mediante la cual se decreta la privación judicial preventiva de libertad de los referidos ciudadanos de conformidad con los artículos 250, 251 y 252, todos del Código Orgánico Procesal Penal,.....

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Es todo, terminó y conforme firman

II DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial de Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara Con Lugar la Acción Intentada, por el ciudadano CARLOS LUIS MONTEROLA GUDIÑO, cédula de identidad N°V-4.811.353, contra la COOPERATIVA MULSERVICIOS H & F R.L., conocida también como A.C.M. COSTA BOLÍVAR R.L., inscrito en el Registro Mercantil del Quinto Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el Nº43, Tomo 1, Protocolo Primero, de fecha 07 de abril de 2008: PRIMERO: Por concepto de Prestación por antigüedad, un total de Bs.F.3.924,45. SEGUNDO: Por concepto de Vacaciones y Bono Vacacional Fraccionado, la cantidad de Bs.F.2.903,98. TERCERO: Por concepto de Utilidades, la cantidad de Bs.F.4.054,51. CUARTO: Por concepto de Indemnización por Despido Injustific.....