el Tribunal, en todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, la declara TITULO SUPLETORIO para asegurar la posesión o algún derecho que pudiera tener la mencionada ciudadana, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

el Tribunal, en todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, la declara TITULO SUPLETORIO para asegurar la posesión o algún derecho que pudiera tener el ciudadano JUAN DAVID PINO, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

Se declaró con lugar la oposición formulada por la ciudadana Carmen María Ruíz Díaz, contra la ejecución de la sentencia dictada en fecha 11 de noviembre de 2.004. De conformidad con el artículo 284 del Código de Procedimiento Civil, se condenó en costas de la incidencia a la parte actora.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado NELSON RODRIGUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto dictado en fecha 06 de junio de 2006, por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, que, declaró la reposición de la causa al estado de que se practique nueva notificación a la demandada, todo vinculado a la demanda incoada por CONSEJO NACIONAL DE DERECHOS DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE contra ENOC MANUEL CORTEZ BARBERA, Segundo: SE CONFIRMA el auto dictado en fecha 06 de junio de 2006, por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y .....

Este Juzgado ha verificado de las actas procesales, que la data necesaria para los cálculos no ha sido consignada por la empresa que Usted preside, por lo que se ordena que en un lapso de dos (2) días hábiles una vez conste en autos su notificación, sea remitido a este Tribunal, la información necesaria para los respectivos cálculos

el Tribunal por cuanto considera que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres, ni alguna disposición expresa en la Ley y trata sobre derechos disponibles entre las partes, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuesto. Asimismo se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas, con inserción en ellas de la diligencia en el cual las solicita y del auto que las acuerda todo de conformad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA

(...) DECLARA: HA LUGAR EL DERECHO AL COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES, con motivo del Procedimiento que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales sigue el abogado RICARDO RODRÍGUEZ NAVAS, en ejercicio inscrito en el I.P.S.A. bajo el número 34.359, en contra del ciudadano VICENTE AMÉRICO GARÓFALO TERÁN, antes identificado, y en consecuencia se ordena a la parte intimada: ÚNICO: A cancelar a la parte intimante la suma de OCHENTA Y SEIS MILLONES NOVECIENTOS CINCUENTA MIL DE BOLÍVARES CON 00/100 CÉNTIMOS (Bs. 86.950.000,00), en los términos que han sido expresados en el presente fallo. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.....

En consecuencia, examinados como han sido los términos en que fue planteada la solicitud y cumplidos los extremos de Ley, el Tribunal conforme a lo dispuesto en los Artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, decreta la Separación de Cuerpos y Bienes solicitada. Y ASÍ SE DECIDE.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ

- V - DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA la solicitud cautelar solicitada, y así se declara.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ

En el día 06/10/06, se dictó sentencia mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos STEVEN IRWIN MISHKIN PESIN y MARÍA TERESA OSORIO RODRÍGUEZ, supra identificados.