V DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la pretensión de DESALOJO intentada por la ASOCIACIÓN CIVIL VILLA SANTA ANA contra el ciudadano CARLOS GOITIA, todos identificados en la parte inicial de este fallo. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora en virtud de haber resultado totalmente vencida en este juicio, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Déjese copia de este fallo en el copiador de sentencias definitivas llevado por este Tribunal, tal y como lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

Sentencia Definitiva en el presente juicio en el la ciudadana María Pérez Yánez contra el ciudadano José Salerno por motivo de Desalojo Inquilinario, declarándose SIN LUGAR la pretensión de la parte actora y condenándose a ésta última al pago de las costas procesales de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Ahora bien el Juez como director del proceso está en la obligación de examinar la naturaleza del contrato, con el objeto de determinar las normas de derecho aplicables al caso sometido a su consideración, es así que en el presente caso la parte actora incoó su demanda a través de la acción de DESALOJO, y de una revisión realizada al contrato de arrendamiento consignado a los autos en copia simple, cursante a los folios trece (13) y catorce (14) del expediente, se evidencia que estamos en presencia de un contrato de arrendamiento a tiempo determinado, y que dicho contrato aún no ha vencido toda vez que de los recaudos anexos a los autos no se evidencia que se le haya notificado al arrendatario el desahucio del mismo, tal y como se acordó en la cláusula segunda del referido contrato de arrendamiento, por lo que mal puede hablarse de una acción de desalojo sin la indeterminación del contrato de arrendamiento y menos aún si estamos en presencia de un contrato a tiempo determinado, al cu.....

Establece el artículo 899 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: (sic)..."Artículo 899: Todas las peticiones o solicitudes en materia de jurisdicción voluntaria deberán cumplir los requisitos del artículo 340 de este Código, en cuanto fueren aplicables. En la solicitud el solicitante indicara al Juez las personas que deberán ser oídas en el asunto, a fin de que se ordena su citación, junto con ellas deberán acompañarse los documentos públicos o privados que la justifiquen e indicarse los otros medios probatorios que hayan de hacerse en el procedimiento." (fin de la cita textual).- La norma antes transcrita establece claramente entre otras cosas las condiciones para interponer una solicitud graciosa como lo es la de acompañar a la misma los instrumentos fundamentales para interponerla, y en el caso que nos ocupa se pudo constatar luego de un revisión detallada de la solicitud peticionada que el abogado RICHARD EDUARDO MEJIAS MATOS, antes identificado, no acompañó a la sol.....

Sentencia mediante la cual se resuelven la cuestión previa opuesta de falta de competencia, declarándose competente éste Tribunal y en consecuencia, Sin Lugar la cuestión previa opuesta, reservándose éste Tribunal la opotunidad para resolver sobre la impugnación de la cuantía para el momento del pronunciamiento de la decisión de fondo, de conformidad con lo establecido en el artículo 38 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA otorgar la medida de LIBERTAD CONDICIONAL como formula alternativa para el cumplimiento de la condena que le fue impuesta al penado ÀNGEL EDILCIO GUERRERO, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.281.089, todo de conformidad con los artículos 479 ordinal 1°, 500, y 510 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 7 y 61 de la Ley de Régimen Penitenciario.

Por las consideraciones antes explanadas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia en la presente causa y, por ende, la Extinción del Proceso.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en Sede Constitucional declara INADMISBLE la presente Acción de Amparo Constitucional incoada por la Abogada Damarys Milagros Rangel Matute, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 71.591, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano ANTONIO KOROL HUL, titular de la cédula de identidad Nº 4.171.169, contra el INSTITUTO NACIONAL DE AVIACIÓN CIVIL en la persona de su presidente, por la presunta violación del derecho a la defensa y al debido proceso establecido en el articulo 49, numerales 1 y 3, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 5 y 7 de la Ley Orgánica de Amparos Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y con los dispuesto en el artículo 5 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos.

En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declina su competencia en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y ordena remitir las presentes actuaciones al Juzgado Distribuidor de Primera instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que realice la distribución correspondiente. Así se decide.

En el día 07/04/2008, esta Sala de Juicio haciendo uso de las facultades conferidas en el Parágrafo Cuarto, literal "e" del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con lo dispuesto en el artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE el cargo de CURADOR AD HOC del adolescente SE OMITEN DATOS el cual no posee bienes de fortuna , al ciudadano ELIESER JOSE PEÑA GRANDA, ELIESER JOSE PEÑA GRANDA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-3.362.399, con todas las consecuencias legales.