Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 07/10/2022

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : AP71-X-2022-000093 N° Sentencia : 0055-2022(INTER) Fecha: 07/10/2022
Procedimiento:
Inhibición
Partes:
DRA. ARELIS FALCON LIZARRAGA, EN SU CONDICIÓN DE JUEZ DEL JUZGADO SÉPTIMO (7°) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS VS. CONDOMINIOS CHACAO C.A., Y RAUL ABREU CORDOVA.
Resumen:
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26, 49 y 257 contenidos en la Carta Magna, declara: Primero: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el abogado ARELIS FALCÓN LIZARRAGA, en su condición de Juez del Juzgado Séptimo (7º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el curso del juicio que por COBRO DE BOLÍVARES, sigue la sociedad mercantil CONDOMINIOS CHACAO C.A., contra el ciudadano RAUL ABREU CORDOVA, sustanciado en el expediente identificado con el N.º AP31-F-V-2022-000399 de la nomenclatura interna del precitado Tribunal. Segundo: En acatamiento a la sentencia.....
Juez/Ponente:
Bella Dayana Sevilla Jimenez
Organo:
Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP71-O-2022-000012 N° Sentencia : 0056-2022(DEF) Fecha: 07/10/2022
Procedimiento:
Amparo Constitucional
Partes:
ZORAIDA DAZA DE LÓPEZ VS. JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, A CARGO DEL JUEZ ABG. NELSON GUTIERREZ CORNEJO
Resumen:
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 26, 27 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Declara: Primero: CON LUGAR la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por las abogadas ZAIDA TORRES SIMANCAS y LUCIA MARZULLO MONACO, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 23.310 y 24.824, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana ZORAIDA DAZA DE LÓPEZ venezolana, mayor de edad, de este domicilio y con residencia temporal en España, civilmente hábil y titular de la cédula.....
Juez/Ponente:
Bella Dayana Sevilla Jimenez
Organo:
Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP71-R-2022-000373(1291) N° Sentencia : Fecha: 07/10/2022
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
JULIA DEL CARMEN RODRÍGUEZ CONTRA LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO MARTA
Resumen:
PRIMERO:SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana JULIA DEL CARMEN RODRÍGUEZ contra la decisión de fecha 8 de agosto de 2022 y publicado su extenso el 10 de agosto de 2022, dictada en Sede Constitucional por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsitoy Bancario de esta misma Circunscripción Judicial que declaró INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada porla ciudadana JULIA DEL CARMEN RODRÍGUEZ contra la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO MARTA,por estar incursa en la causa de inadmisibilidad contemplada en el ordinal 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO:SE CONFIRMA CON UNA MOTIVACION DIFERENTE la sentencia apelada, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil, Mercantil, Transito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial de fecha8 de agosto de 2022 y publicado su extenso en fecha10 de agosto de 2022 que declaró INADMISIBLE la ACCION DE AMPARO CONST.....
Juez/Ponente:
Flor Briceño
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados