En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara de oficio que EL PODER JUDICIAL NO TIENE JURISDICCIÓN para conocer y decidir la pretensión deducida en la demanda de impugnación del segundo reconocimiento voluntario de la ciudadana KARLA DE LOS ANGELES ZAMBRANO MARTINEZ efectuado por el ciudadano ANGEL EDUARDO ZAMBRANO y la consecuente nulidad de su segunda partida de nacimiento. En virtud de lo anterior, se declara EXTINGUIDO ESTE PROCESO. No hay especial condena en costas. Regístrese, publíquese, notifíquese a las partes de la presente decisión y consúltese la misma en su oportunidad ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. Déjese copia certificada de la presente decisión en la sede .....

Se dictó decisión mediante la cual se Ordenó realizar aclaratoria de la sentencia de fecha 30 de septiembre de 2016, de conformidad con lo previsto en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se declaró Subsanado el error de trascripción cometido en la sentencia de fecha 30 de septiembre de 2016, manteniendo el resto del referido fallo, toda su fuerza y vigor.

(...)Juzgado declara la INADMISIBILIDAD de la demandada(...)

III. DISPOSITIVO Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la demanda por Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana MARIBEL DEL CARMEN RIVEIRA contra JOSE VICENTE URDANETA, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

FALTA DE JURISDICCIÓN

Se dictó sentencia interlocutoria N° 048/2016, que admitio las pruebas promovidas por la representacion judicial de la recurrente.

este Tribunal Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la conciliación celebrada por las partes en el procedimiento incoado por el ciudadano DIOSNARD MARTINEZ ESPINOZA contra la entidad de trabajo denominada "JARDINES EL CERCADO, C.A." 2°) No hay condenatoria por cuanto ninguna de las partes resultó vencida en este proceso. 3°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy –exclusive. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la misma ciudad, el viernes siete (07) de octubre de dos mil dieciséis (2016). Año 206º de la Independencia y 157º de la Federación. Terminó y .....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO DE EFECTOS PARTICULARES, ASÍ COMO EL CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR PARTE DE LA DEMANDADA, LA DEVOLUCIÓN DE LA TOTALIDAD DE LAS MERCANCÍAS EN RESGUARDO, LA REPARACIÓN DE LOS DAÑOS CAUSADOS EN LA ACCIÓN DE DESOCUPACIÓN Y MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA CONJUNTAMENTE CON AMPARO CONSTITUCIONAL CAUTELAR interpuesta por la Sociedad Mercantil "MI BODA ALTA COSTURA, C.A.", en contra de la ADMINISTRADORA DEL PATRIMONIO INMOBILIARIO DE ENTIDADES PÚBLICAS DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, , ambas partes plenamente identificadas en el fallo; conforme los lineamientos señalados en el fallo. SEGUNDO: SE ORDENA la notificación de las partes, por cuanto el prese.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES de los ciudadanos, GLADYS MARIA PERTUZ ZAMBRANO y HECTOR ENRIQUE YLLARRAMENDY, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-5.819.522 y V-4.431.353, respectivamente, fundamentada en los Artículos 185, 188, 189 y 190 del Código Civil y decretada por este Tribunal en fecha 24 de Febrero de 2015. En consecuencia, queda DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha 12 de agosto de 2011, por ante el Registro Civil de la Parroquia San Pedro, Municipio Libertador del Distrito Capital.- Notifíquese a las Autoridades correspondientes y expídase copia certificada del presente fall.....

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Perimida la Instancia y Extinguido el Proceso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.