DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda DECLARAR INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO el recurso de apelación interpuesto el 23 de Septiembre de 2014, por la Profesional del Derecho WENDY HERNANDEZ, Defensora Pública Auxiliar Trigésima Tercera (33°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano HENGERBE BRYAN RODRIGUEZ GONZALEZ, en contra de la decisión dictada el 26 de Agosto de 2014 por el Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra del ciudadano HENGERBE BRYAN RODRIGUEZ GONZALEZ sin lugar la solicitud interpuesta por la ciudadana ABG. WENDY HERNANDEZ, y en su lugar acuerda manten.....

Fue homologado el desistimiento efectuado en la presente causa.

Sin realizar una ardua labor interpretativa, queda plasmado de manera clara que la solicitud efectuada por la abogada Luz García Giraldo, resulta improcedente por haber acumulado en una misma pretensión la estimación de las costas (gastos) de la incidencia cautelar y los honorarios profesionales causados, trasladando a este Tribunal la carga de estimar tales honorarios, cuando la misma corresponde a los abogados reclamantes por constituir una pretensión de condena. En virtud de tales razonamientos este Órgano Jurisdiccional declara IMPROCEDENTES las peticiones de estimación de costas procesales y honorarios profesionales de abogados, efectuadas por la representación judicial de la parte actora y ASÍ SE ESTABLECE

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declarar SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 31 de Octubre de 2014 ante la Unidad Receptora Distribuidora de Documentos del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por los Profesionales del Derecho MILAGROS RENGINFO RINCONES y JOSÉ MANUEL OLIVERO AGUILERA, en su carácter de Defensores Privados de los ciudadanos JHONNY RAMSES GUTIERREZ CONTRERAS y ANTHONI MACHADO, en contra de la decisión dictada el 24 de Octubre de 2014 por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra de los antes mencionados imputados, Medida Privativa Judicial Pre.....

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos PRIMERO: Se declara Sin Lugar el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado Olivo Vargas Barragán, actuando en representación de la ciudadana Sara Esparragoza Iriarte, en contra de la decisión de fecha 27 de octubre de 2014, dictada por el Juzgado Primero (01º) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó la solicitud de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena a la referida ciudadana conforme a lo dispuesto en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación al artículo 471 numeral 1 eiusdem, por la comisión del delito de Extorsión, previsto y sancionado en el artículo 16 de l.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA el Tribunal impartió la HOMOLOGACION a la PARTICIÓN AMIGABLE efectuada por los ciudadanos TEODOLINDA D ÁNGELO LEONETTI Y ORLANDO JOSÉ SALVUCCI VILLAFAÑE, venezolanos, mayor de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-8.787.064 y V-6.364.203, respectivamente, en los términos expresados por los solicitantes-

Este Tribunal observa que las mismas no aparecen manifiestamente ilegales ni impertinentes, por lo que de conformidad con el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, las admite, salvo su apreciación en la definitiva.

Este Tribunal procede a pronunciarse sobre las pruebas promovidas en los siguientes términos: este Juzgado las admite en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

Este Tribunal procede a pronunciarse sobre las pruebas promovidas en los siguientes términos: este Juzgado las admite en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

IV DECISION Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Guillermo Cecilio Hernández Sarmiento, actuando en nombre propio, contra la decisión de fecha 28 de Octubre de 2014, dictada por el Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó la desestimación de la denuncia interpuesta por el referido ciudadano, y en consecuencia se anula el mencionado decisorio. SEGUNDO: se ordena que un Tribunal distinto, al Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, se pronuncie sobre.....