El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dictó Auto Declarando que la Sentencia Definitiva Nº 1817, dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 04/07/2012 se encuentra Definitivamente Firme.-

Se dictó auto mediante el cual a solicitud de la parte actora se acordó suspender las Medidas de Embargo Preventivo y Ejecutivo decretadas en fechas 9 de Agosto de 2010 y 21 de Junio de 2013, respectivamente, sobre bienes propiedad de la parte demandada. En relación a librar los oficios a las autoridades competentes se niega lo solicitado, por cuanto no consta en auto que las referidas medidas hayan sido practicadas por algún Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.

En consecuencia, la impugnación del Informe de experticia formulada por la representación judicial de la demandada, se tramitará únicamente con respecto al primer punto, es decir, 1) Del exceso en la determinación de la Prestación de Antigüedad: La experticia se excede al momento de determinar la prestación de antiguedad..." quedando incólume el resto de Informe, es decir, en criterio de quien suscribe dicha impugnación será revisada solamente en relación al primer punto de impugnación con la debida asesoría de dos (2) expertos contables a los fines de hacer la estimación de la sumas condenadas a pagar a la demandada y cuya decisión tendrá apelación libremente, no pudiendo la parte impugnante señalar otros puntos distintos a los ya indicados en ésta decisión. Y así se decide.- En consecuencia, considera quien suscribe que en el presente caso a los fines de salvaguardar el derecho a la defensa de las partes, el debido proceso y la igualdad de tratamiento de las partes manteniendo el.....

Este Tribunal declaró: PRIMERO: CON LUGAR la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, y en consecuencia, la decreta, debiendo participarse al Registrador correspondiente mediante oficio. SEGUNDO: SIN LUGAR la MEDIDA INNOMINADA.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta a la Dra. ADELAIDA SILVA MORALES, en su carácter de Jueza del Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo de la solicitud de INTERDICCIÓN CIVIL incoada por la ciudadana DOLORES CAMPINHO PITA que opera respecto de la ciudadana MARÍA VIEIRA CHA-CHA DE PITA POMBO. Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia nº 1175 del 23 de novi.....

este Tribunal, a los fines de proveer lo solicitado por la representación judicial de la parte demandada, ordena realizar por secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 10.12.2014, hasta el día 07.01.2015, ambas fechas inclusive, lapso dentro del cual se procedería a ejercer el recurso de hecho.- El Juez,

(...) DECLARA: CON LUGAR la demanda que intentaran las ciudadanas JOSMAR ANDREINA HERNANDEZ GONZALEZ, DANELY CAROLINA RUIZ VARGAS, AIDENIA MARYCET VILLARROEL CARRILLO, ALMA ROSA DE LOS REYES ANGULO, TERESA DEL VALLE MALDONADO CARRILLO, NAHIROBY THAIS BERROTERAN PEREZ, ANDREA BARRIOS DOMÍNGUEZ y JUDITH MARGARITA ESPINOZA CAMPO, en contra de la Entidades de Trabajo en contra de las Entidades de Trabajo CEMENTERIO JARDÍN PRINICIPAL DEL OESTE CEMPRI, C.A., e INVERSIONES SERVIFUN C.A., por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales en consecuencia se ordena a la demandada al pago de los conceptos y montos descritos en las motivaciones de la sentencia se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a cargo de experto a los fines de cuantificar económicamente la condena y determinar intereses moratorios e indexación conforme a las pautas indicadas.- Se condena en costas a la parte demandada.- Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley.....

(...) En cuanto a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo III del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar al INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES, a la sociedad mercantil TRANSPORTE HONOR CANARIAS EXPRESS, C.A., y al BBVA BANCO PROVINCIAL, el Tribunal niega su admisión vista la forma en que se promueven los particulares de la prueba, por cuanto se desnaturaliza su esencia como prueba de datos, mezclándola con un interrogatorio a distancia y en consecuencia la hace investigativa, sin indicar ciertos datos concretos respecto de su contenido, lo que hace la prueba vaga, genérica, imprecisa e inexacta, esto se traduce en que el requerido realice una búsqueda, un sondeo en sus archivos y documentos desfigurándose la prueba en un interrogatorio a distancia al no solicitar el traslado de datos concretos. (...)

III Dispositiva Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se niega en la homologación del escrito de transacción presentado en fecha 12 de diciembre de 2014, No obstante que es reconocido y efectivamente es homologado para todos los efectos legales, el pago efectuado, tal y como se hace constar en la documentación anexa y del propio contenido del escrito consignado con todos los efectos legales pertinentes a dicho pago, por un monto de Bs. 279.668,44. Así se establece.- SEGUNDO: No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del fallo. Así se decide.- TERCERO: Se ordena que una vez firme el presente pronunciamiento se proceda a dar continuidad al presente asunto, en el estado procesal correspondiente. El Juez Titular Abog. Anibal F. Abreu.....

"...En el día hábil de hoy 08 de enero de 2015, siendo las 09:00 a.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, en el presente juicio, a la hora arriba señalada, se procedió a anunciar el presente acto por el Alguacil en la Sala de comparecencia, del Edificio Centro Financiero Latino, dejando constancia expresa de la incomparecencia del demandante EUDYS MARIELA MENDOZA, Titular de la C.I. V- 6.041.693, por si o por medio de apoderado judicial y de la incomparecencia de la demandada BANCO BICENTENARIO C.A., por apoderado judicial alguno. Visto que la asistencia a la Audiencia Preliminar es de carácter obligatorio, es por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO..."