Así las cosas, vista la manifestación de voluntad de las partes y visto asimismo que la transacción celebrada no versa sobre materia prohibidas que impidan su homologación; este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a tenor de la parte infine del artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN a la presente transacción. En consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada en los mismos términos en que ha sido suscrito por las partes. ASÍ SE DECIDE. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, y déjese copia certificada de esta decisión en el archivo del Tribunal. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Decimoctavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los (8) días del mes de Enero del año 2016. Años 205° y 156°.

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.- No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese, déjese copia y notifíquese a las partes.- Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL METROPOLITANA DE CARACAS, en Caracas, a los ocho días de enero del año 2016.- AÑOS: 203º de la Independencia y 154º de la Federación.- LA JUEZ, DRA. MARITZA J. BETANCOURT MORALES EL SECRETARIO, .....

este Juzgado Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario Y ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, expresamente declara: PRIMERO: INADMITIR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO interpuso INVERSIONES BAYTOR-2000, C.A. contra A & A FALVORS DESSERTS, C.A..

(...)el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. (...)

R/ 185-A/ Este Juzgado a cargo del Juez del Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el DIVORCIO con base al artículo 185-A del Código Civil, peticionado por los ciudadanos HJALMAR JOSE CEBALLOS BERSEGUI y MARIA GABRIELA ROJAS HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad N° V-6.274.211 y V-13.849.920, respectivamente.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 428 literal "a" del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por los ciudadanos LUÍS ARMANDO GARCÍA, Abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo numero 10.851, JOSÉ ANTONIO BONVICINI, Abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo numero 53.261 y DANIEL RAMÓN IGJESIAS, Abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo numero 37.197, actuando en su condición de defensores del ciudadano RAFAEL ESQUIVEL MELO, titular de la cédula de identidad número V-5.592.181, contra la decisión dictada el 5 de octubre de 2015, por el Juzgado.....

El Tribunal DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por Intimación de Honorarios Profesionales incoara el Abogado ISAIAS JESÚS FERNÁNDEZ GARCÍA, en contra de los ciudadanos PEDRO JESÚS NAVARRO GIL y LADY CATALINA GRATEROL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad números V-15.488.525 y V-18.004.819, respectivamente, plenamente identificados a los autos. Así se decide.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los OCHO (08) días del mes de ENERO de DOS MIL DIECISEIS (2016). Años 205º de la Independencia y 156º de la Federación.- EL JUEZ TITULAR, EDGAR JOSÉ FIGUEIRA RIVAS LA SECRETARIA TITULAR, LUZDARY JIMENEZ SILVA En la misma fecha, siendo las dos de la tarde (02:00 p.m.), se publicó y registró la deci.....

El Tribunal declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por Intimación de Honorarios Profesionales incoara el Abogado ISAIAS JESÚS FERNÁNDEZ GARCÍA, en contra de los ciudadanos PEDRO JESÚS NAVARRO GIL y LADY CATALINA GRATEROL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad números V-15.488.525 y V-18.004.819, respectivamente, plenamente identificados a los autos. Así se decide.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los OCHO (08) días del mes de ENERO de DOS MIL DIECISEIS (2016). Años 205º de la Independencia y 156º de la Federación.- EL JUEZ TITULAR, EDGAR JOSÉ FIGUEIRA RIVAS LA SECRETARIA TITULAR, LUZDARY JIMENEZ SILVA En la misma fecha, siendo las dos de la tarde (02:00 p.m.), se publicó y registró la deci.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara Parcialmente CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 11 de septiembre de 2015 por la ciudadana GIANNA PAOLA BRICEÑO CABEZAS, Defensora Pública Auxiliar Cuadragésima Quinta (45º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora de los ciudadanos JAIRO ALEXANDER BELLO CAMPO, OSMAR DAVID MARTÍNEZ CAMPOS, JUAN CARLOS HERNÁNDEZ DONAIRE y ANDRY RICARDO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, titulares de las cédulas de identidad números V- 16.247.682, V- 20.005.815, V- 24.456.664 y V- 22.359.465 respectivamente; contra la decisión dictada el 8 de octubre de 2015, por el Juzgado Trigésimo Primero (31°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, .....