Visto el escrito de pruebas presentado por los abogados RAMÓN ALFREDO AGUILAR y MARÍA VERÓNICA ZAPATA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 38.383 y 131.662, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la empresa FOSPUCA BARUTA, C.A., sociedad mercantil de este domicilio, debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, hoy Distrito Capital y Estado Bolivariano de Miranda, en fecha 26 de noviembre de 1993, anotado bajo el Nº 24, Tomo 98-A-Sgo, parte recurrente en el recurso de nulidad interpuesto contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 0894/2009, de fecha 04 de diciembre de 2009, emanado de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DÍAZ" SEDE CARACAS SUR, (del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y la Seguridad Social), este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisión de las mismas en los siguientes térm.....

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por el abogado JUAN OSWALDO ANGULO G., inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 10.160, en su carácter de Sustituto de la Procuraduría General de la República por órgano de la DIRECCION NACIONAL DE LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA Y PREVENCION (D.I.S.I.P.), hoy SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL, (S.E.B.I.N), contra el acto administrativo constituido por la Providencia Administrativa Nº 0774-2009, de fecha 28 de octubre de 2009, dictada por la INSPECTORIA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DIAZ" SEDE CARACAS SUR. En consecuencia: PRIMERO: Se revoca parcialmente la Providencia Administrativa Nº 0774-2009, de fecha 28 de octubre de 2009, dictada por la INSP.....

SE HOMOLOGÓ.

declara: IMPROCEDENTE la Medida Cautelar de Suspensión de Efectos Solicitada en el recurso de nulidad interpuesto por los abogados Luis Rojas Becerra y Kunio Hasuike Sakama, inscritos en el Instituto De Previsión Social del Abogado, bajo los números 10.038 y 72.979, en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil PROCTER & GAMBLE INDUSTRIAL, S.A, sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción judiciales del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 19 de junio de 1991, bajo el N° 42, Tomo 141-A, contra el acto administrativo contenido en la Certificación N° 0366-2010 de fecha 03 de mayo de 2010, suscrita por el Dr. Ronny González, en su carácter de médico del Instituto de Prevención, Salud y Seguridad Laborales de la Dirección Estadal de Salud de los trabajadores del Estado Miranda.

Visto el auto de fecha treinta y uno (31) de marzo del presente año, mediante el cual se fijo la Audiencia Conclusiva para el cuarto (4to) día de despacho a las diez Antes- Meridiem (10:00 a.m), este juzgado anuncio a la hora pautada dicha audiencia, encontrándose presente el abogado Rafael Arturo Santeliz, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 28.045, actuando como apoderado judicial de la parte Demandante, así como, las abogadas Marylen Ríos Maldonado y Gabriela Ortega, inscritas en el Inpreabogado bajo el Nº 71.702 y 55.999, respectivamente, actuando como apoderadas judiciales de la parte demandada, ahora bien en virtud que el ciudadano Juez de este Órgano Jurisdiccional, se encontraba, reunido con un Inspector de Tribunales, este Juzgado difiere la celebración de la Audiencia Conclusiva, para el día Doce (12) de abril del presente año a las nueve antes ¿ meridiem (09:00 a.m.), a fin de dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 63 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Con.....

Por las razones antes expuestas este Tribunal administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la RECUSACIÓN propuesta en fecha 14 de abril del 2010 por el abogado ANTONIO JOSÉ GONZÁLEZ MEJÍA quien actúa en propio nombre y en representación de sus derechos e intereses, contra la abogada BELLA DAYANA SEVILLA JIMÉNEZ en su condición de Juez Duodécima de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. De acuerdo con lo previsto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se le impone a la parte recusante una multa por la cantidad de DOS BOLÍVARES (Bs. 2, oo), por no ser la recusación criminosa, a favor de la Tesorería Nacional; en consecuencia, debe el tribunal donde se intentó la recusación librar planilla por quintuplicado para el pago ante el Banco Central de Venezuela de la multa impuesta, apercibido de que de no satisfacer el .....

En base a las anteriores observaciones, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite la Inhibición planteada por la abogada JEANNA CAROLINA MEDINA VERA, Juez provisorio del Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, fundamentada en el artículo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida a la ciudadana LEAL LEAL YULEISI NAOBIS, signado bajo el Nº 3C-13.786-10, de la nomenclatura de ese Juzgado. SEGUNDO: Admite como medio la prueba documental las copias certificadas de la decisión dictada por su persona el 14 de marzo del 2011, como Juez Tercero (3°) de Primera Instancia de Control del área Metropolitana de Caracas, y por considerar esta Sala que la misma es útil, necesaria y pertinen.....

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS , Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ORLANDO CASTRO LLANES contra PROSEGUROS, S.A, partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena a la accionada a cancelar al actor los conceptos discriminados en la parte motiva y lo que resulte de la experticia complementaria del fallo que se ordenó realizar. TERCERO: De igual manera, este Tribunal condena a la parte demandada al pago de los intereses de mora, así como la corrección monetaria de los conceptos antes señalados de acuerdo a los lineamientos establecidos en la sentencia de fecha 11 de noviembre de 2008, número 1841, proferida por la Sala de Casación Social del Tribunal .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 12 de noviembre de 2010, por el abogado JUAN NETO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de noviembre de 2010, oída en ambos efectos por auto de fecha 10 de enero de 2011. SEGUNDO: SIN LUGAR la falta de cualidad alegada por la parte demandada. TERCERO: CON LUGAR la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales e Incumplimiento de Contrato de Trabajo incoara la ciudadana DORCAS DEYANIRA GONZÁLEZ GARCÍA,.....

Se condena a la parte demandada Universidad José María Vargas pagar a la ciudadana Yohanna Andreína Molina Alcalá 105 días de antigüedad por Bs. 6.918,10, Bs. 3.528,60 de indemnización de antigüedad, Bs. 2.646,45 de indemnización sustitutiva de preaviso, Bs. 329,45 de bono vacacional fraccionado 2009-2010, Bs. 68,75 de utilidades fraccionadas legales 2010, Bs. 1.868,75 por bono de alimentación, Bs. 1.442,00 por horas extraordinarias diurnas, Bs. 3.749,29 por horas extraordinarias nocturnas. Intereses sobre prestaciones sociales que serán calculados mediante experticia complementaria según la parte motiva de la presente sentencia