En tal virtud, estima este Tribunal, que por cuanto lo que se consigno fue la copia simple del documento privado de préstamo, la cual no tiene ningún valor probatorio, y no se dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 434 del Código de Procedimiento Civil, que señala: "Si el demandante no hubiere acompañado su demanda con los instrumentos en que la fundamenta, no se le admitirán después, a menos que haya indicado en el libelo la oficina o el lugar donde se encuentren, o sean de fecha posterior, o que aparezca, si son anteriores, que no tuvo conocimiento de ellos....", solo se limito la parte actora a consignar la copia simple de un documento celebrado entre las partes en forma privada, el cual corre inserto al folio (13). Es por lo que este Tribunal en virtud de todas estas circunstancias, conduce a declarar la inadmisibilidad de la demanda, por contrariar palmariamente la obligación impuesta por el artículo 434 ejúsdem, que exige a la demandante acreditar conjuntamente con la .....

esta Alzada ordena la suspensión de la presente causa, hasta tanto las partes acrediten haber dado cumplimiento al procedimiento especial previsto en los artículo 6 y siguientes de dicho Decreto y una vez que conste en autos dichas actuaciones, continuará el curso del proceso, todo en virtud de salvaguardar los derechos fundamentales, consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en el mencionado Decreto Ley.- Cúmplase.

esta Alzada ordena la suspensión de la presente causa, hasta tanto las partes acrediten haber dado cumplimiento al procedimiento especial previsto en los artículo 6 y siguientes de dicho Decreto y una vez que conste en autos dichas actuaciones, continuará el curso del proceso, todo en virtud de salvaguardar los derechos fundamentales, consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en el mencionado Decreto Ley.- Cúmplase.

-III- Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Se acuerda la devolución de los documentos consignados con el libelo de la demanda, previa certificación en autos y se ordena el archivo del expediente. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los ocho (08) días del mes de junio del año dos mil once (2011). Años 201º de la Independencia y 152º de la Fe.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda propuesta por la ciudadana MARIA ODETE DE OLIVEIRA, en contra de la sociedad mercantil SOMOS SALUD, CENTRO MEDICO QUIRURGICO, C.A. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de la cantidad de CIENTO NOVENTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y CUATRIO BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 198.854,00), por concepto de facturas por prestación de servicios de exámenes de laboratorio. TERCERO: Se condena a la parte demandada al pago de TRECE MIL CUARENTA Y SEIS BOLIVARES CON SESENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 13.046,65), por concepto de intereses moratorios a la tasa del 12% anual, sobre el monto establecido en las facturas, calculados desde el 01 de mayo de 2008 al 15 de octubre de 2008, más los que se sigan.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: SIN LUGAR la oposición formulada por la parte demandada contra la medida cautelar de secuestro decretada el veintinueve (29) de abril de 2011 y ejecutada el dieciséis (16) de mayo de 2011. En Caracas, a los siete (7) días del mes de junio del año dos mil once (2011). Publíquese, regístrese y déjese copia, igualmente se ordena la notificación de las partes.

Ahora bien, por cuanto en el presente procedimiento no se ha trabado la litis, ni mucho menos se ha dado cumplimiento al requisito sinequanom consagrado tanto en el Código de Procedimiento Civil, como en nuestra Carta Magna, relativo al conocimiento que debe tener el demandado de la presente controversia, este Tribunal, a los fines de garantizar el derecho a la defensa y el debido proceso, contemplados en la Tutela Judicial Efectiva, NIEGA la solicitud de fijación de un acto conciliatorio, solicitado por la mencionada apoderada de la parte actora, hasta tanto conste en autos dicha citación, por lo que en consecuencia; se insta a la solicitante para que gestione las diligencias necesarias a los fines de la práctica de la citación de la parte demandada, tal como fue ordenado mediante auto de fecha 14 de febrero de 2.011. CUMPLASE.- LA JUEZ, Dra. MARITZA BETANCOURT MORALES.- E.....

DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente proceso.- Por lo que este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso conforme a las normas citadas.- REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION EN EL COPIADOR DE SENTENCIA DE ESTE JUZGADO.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Caracas, 08 de Junio del Año Dos Mil Once (2.011). Años 201° y 152°.- LA JUEZ, Dra. MARITZA BETANCOURT.- EL SECRETARIO, .....

esta Alzada ordena la suspensión de la presente causa, hasta tanto las partes acrediten haber dado cumplimiento al procedimiento especial previsto en los artículo 6 y siguientes de dicho Decreto y una vez que conste en autos dichas actuaciones, continuará el curso del proceso, todo en virtud de salvaguardar los derechos fundamentales, consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en el mencionado Decreto Ley.- Cúmplase.-

esta Alzada ordena la suspensión de la presente causa, hasta tanto las partes acrediten haber dado cumplimiento al procedimiento especial previsto en los artículo 6 y siguientes de dicho Decreto y una vez que conste en autos dichas actuaciones, continuará el curso del proceso, todo en virtud de salvaguardar los derechos fundamentales, consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en el mencionado Decreto Ley.- Cúmplase.-