, este Tribunal, ordena remitir copia certificada de dicha sentencia al Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. . Líbrese el correspondiente oficio.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: IMPROCEDENTE la solicitud de regulación de competencia interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, Abogado WILMER TAPIA GUTIERREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 80.023; en consecuencia se afirma la competencia para conocer del presente asunto del Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Por cuanto la presente decisión se dictó dentro de sus lapsos naturales no se ordena la notificación de las partes. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal.

"(...) Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, en conformidad con lo establecido por el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo DA POR TERMINADO EL PROCESO y por cuanto no se vulneran normas de orden público HOMOLOGA LA TRANSACCION CELEBRADA, dándole efectos de cosa juzgada (...)"

(...) DECLARA: SIN LUGAR, la demanda intentada por el ciudadano WILSON HIGINIO RENGIFO PONCE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 23.160.627, en contra de la empresa CERVECERÍA POLAR, C.A., sociedad mercantil originalmente inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha catorce (14) de marzo de 1941, bajo el N° 323, Tomo 1, por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales. Se condena en costas a la parte actora al resultar totalmente vencida de conformidad con la norma del artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo.....

En este mismo orden de consideraciones, este Tribunal revisadas como han sido las actas procesales observa que se rompió la estadía a derecho de la parte Demandada sociedad mercantil INVERSIONES CUBO NEGRO 2005 C.A. (TASCA LA POSADA DEL CUBO), toda vez que consta que fue notificada en fecha 20 de enero de 2011. Empero, desde dicha fecha hasta el día de hoy, han transcurrido cuatro (4) meses y dieciocho (18) días, y la parte Demandada diligenció en fecha 29 de marzo de 2011, aspecto que hace que se configure la paralización de la causa, atendiendo a lo establecido por el Tribunal Supremo de Justicia en sentencia Nº956 del 01 de junio de 2001 (caso Fran Valero González y Milena Portillo Manosalva de González), la cual señaló: "... Para que exista paralización, es necesario que ni las partes ni el Tribunal actúen en las oportunidades señaladas en la ley para ello, por lo que esta inactividad de los sujetos procesales, rompe la estadía a derecho de las partes, las desvincula, y por e.....

en consecuencia, este Juzgador después de revisar exhaustivamente el escrito y comprobando que el mismo cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos indicados en el referido escrito, dándole efectos de cosa juzgada. Asimismo, se deja expresa constancia que el presente expediente se dará por terminado una vez conste en autos el pago total de dicho acuerdo. El Juez La Secretaria Anibal F. Abreu Portillo Abg. Norialy Romero

VI Dispositivo En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano DOUGLAS MARTINEZ OSORIO contra FRIGORIFICO ELI C.A identificada en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.-

En consecuencia, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO de la acción efectuado por la parte actora, en el juicio que por estimación e intimación de honorarios profesionales siguen las ciudadanas YRAIMA AGUILARTE y LUZ MARÍA GIL COMERMA, contra las sociedades mercantiles CONSORCIO EMPRESARIAL TIERRA VIRGEN, C.A., PROMOTORA HATILLO COUNTRY C.A., PROMOTORA BOSQUES DE BONSAI C.A., PROMOTORA BOSQUES DE LA COLINA C.A., PROMOTORA BOSQUES DE LA COLINA I C.A., PROMOTORA BRISAS DE LA COLINA, C.A., PROMOTORA BOSQUES DE BAMBÚ, C.A., PROMOTORA BOSQUES DE ORIPOTO C.A., y el ciudadano OSCAR JOSÉ CONTRERAS GONZÁLEZ (plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión), en los términos contenidos en el mismo. Finalmente, el desistimiento ejercido téngas.....

CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 152 ° y 201

Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo