De lo expuesto con anteioridad se evidencia que es razón suficiente para que la Jueza inhibida decida separarse del conocimiento del asunto y así evitar poner en riesgo la seguridad de que se decida el proceso con objetividad y la correcta imparcialidad que merecen las partes. En mérito de las consideraciones precedentes, este Tribunal Superior Cuarto del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar, la inhibición planteada por la Dra. Yaqueline Landaeta Vilera, en su carácter de ex Jueza del Tribunal Superior Cuarto del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con la sentencia dictada en fecha 07 de Agosto de 2003, por la Sala Constitucional del Tri.....

Del análisis efectuado, se desprende que efectivamente los señalamientos antes transcritos constituyen razón suficiente para que la Jueza inhibida decida separarse del conocimiento del asunto y así evitar poner en riesgo la seguridad de que se decida el proceso con objetividad y la correcta imparcialidad que merecen las partes; y así se declara. En mérito de las consideraciones precedentes, este Tribunal Superior Cuarto Del Circuito Judicial Del Tribunal De Protección De Niños, Niñas Y Adolescentes De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas Y Nacional De Adopción Internacional, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar, la inhibición planteada por la Abg. Yunamith Medina, en su carácter de Jueza del Tribunal Superior Tercero de éste Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Por todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición formulada por la Dra. LENNI CARRASCO DORANTE, en su carácter de Jueza del Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el asunto principal signado con el número AP51-V-2011-022607, contentivo de la demanda de Filiación, incoada por la ciudadana MARLYN ADRIANA SUAREZ ARANGUREN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V12.061.237, contra el ciudadano ALFREDO EDUARDO CONTRERAS HERNÁNDEZ, .....

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara a la niña SE OMITEN DATOS, como CARGA FAMILIAR del ciudadano ORMAN OMAR SANCHEZ RAMIREZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 17.425.725.

RESOLUCIÓN JUST. TEST. CARGA FAMILIAR CL DH/SE dictó resolución en la cual este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara a la adolescente (identificada en autos), de dieciséis (16) años de edad, como CARGA FAMILIAR de la ciudadana ADRIANA PARRA VELÁSQUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y portadora de la cédula de identidad número V-6.550.219, a fin de que goce de todos aquellos beneficios que brinde la institución en la cual labora.

(...) este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano: MIGUEL ANGEL MUJICA TORRES", por concepto de cobro de prestaciones sociales (...)

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la defensa de prescripción opuesta por la codemandada Pizzería y Panadería, Pastelería Restaurante Delicateses Macropan 2002, C.A. Segundo: Sin lugar la demanda incoada por la ciudadana Marisela Rivas contra Pizzería y Panadería, Pastelería Restaurante Delicateses Macropan 2002, C.A. Tercero: Con lugar la defensa de prescripción opuesta por la codemandada Inversiones Macropan 420, C.A. respecto a los conceptos de: (1) beneficio de alimentación y (2) días domingos y feriados. Cuarto: Sin lugar la defensa de prescripción opuesta por la codemandada Inversiones Macropan 420, C.A. respecto a los conceptos de: (1) antigüedad; (2) vacaciones vencidas y fraccionadas; (3) bono vacacional vencidos y fracciona.....

/*En el día de hoy, 09/05/2012 se dictó Resolución mediante el cual este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la Acción Mero Declarativa de Reconocimiento de Comunidad Concubinaria, incoada por la ciudadana MERLY BEATRIZ RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-15.148.316, contra la ciudadana NANCY SHIRLEY RECALDE DE LEÓN, uruguaya, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº E-81.398.956.-

EN CONSIDERACIÓN A ELLO Y DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 130 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO, ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO EN VISTA DE LA INCOMPARECENCIA DE LA PARTE DEMANDANTE a la celebración de la audiencia preliminar.-

este Juzgado 14° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Finalmente, se deja constancia que en fecha 03 de mayo de 2012 fue consignado por las abogadas en ejercicio YOSMAIRA FINOL Y MARTHA MIELES, IPSA Nro. 174.457 y 152.025, respectivamente, por la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) documento poder que según se indica en la diligencia está notariado, no obstante no fue consignado en autos la nota de autenticación emitida por la Notaría Pública correspondiente. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 153 ° y 202 °. La Jueza El Secretario Abg. Olga Romero Abg. Marylent Lunar Parte demandada