SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada , se CONFIRMA la sentencia apelada aunque por otros motivos, debiendo el Tribunal de la primera instancia continuar con el trámite de la presente causa

Visto lo expuesto por los presentes este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, por cuanto la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los accionantes, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

este Juzgado se abstiene de impartirle homologación a la solicitud de homologación de escrito transaccional presentada por la ciudadana ANDREA PEDROSO, titular de la cédula de identidad Nº 18.467.908, debidamente asistida por los abogados MIGUEL RASQUÍN TRUJILLO y JOSÉ ANTONIO LORENZO RAMÍREZ, inscritos en el IPSA bajo los Nº 178.184 y 137.198, y por el abogado JOSÉ ANTONIO PEROZO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 123.194, en su carácter de apoderado judicial de la empresa VISAJU, C.A. Y así se decide. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ EL SECRETARIO MARCIAL MECIA

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 16 de mayo 2013, dictada por el Juzgado Décimo Octavo (18°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la mencionada decisión. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Pedro Luis Arevalo Romero contra la Asociación Civil Cámara Inmobiliaria Metropolitana. CUARTO: SE ORDENA a la demandada pagar al accionante los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros y condiciones establecidas en la motiva del presente fallo. QUINTO: SE MODIFICA la de.....

Visto el escrito presentado por los ciudadanos ANGIE BETZABETH ANGOLA LARES y WILSON MAYER DIAZ FIGUERAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.324.388 y V-13.909.498, respectivamente, asistidos por el ciudadano MARIO IZQUIERDO, abogado en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 46.875, este Tribunal ADMITE la presente solicitud cuando ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la ley. En consecuencia, este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Visto el escrito presentado por los ciudadanos ANNA RAQUEL ROCCO VIGLIOTTI y VICENTE BOZZA DE NICOLA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. 5.534.650 y 6.318.421, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio CARLOS LA MARCA ERAZO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 10.869.057, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 70.483 y los recaudos presentados, este Tribunal ADMITE la presente solicitud cuando ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la ley. En consecuencia, este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Con respecto a los bienes, estos quedan .....

decreta la CONVERSIÓN en DIVORCIO de la solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes, planteada por los ciudadanos Gerson Jesús Balda Murguey y Beatriz del Rosario Rueda Beltrán, debidamente asistidos por el abogado Oscar Enrique Balda Rodríguez, a tenor de lo dispuesto en el 3° acápite del artículo 185 del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron en fecha 05.12.2009, por ante el Registro Civil de la Parroquia El Cafetal del Municipio Baruta del Estado Miranda, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el Nº 193, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Tribunal durante el año 2.009

decreta la CONVERSIÓN en DIVORCIO de la solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes, planteada por los ciudadanos Luis Alberto Rasquin y Yolimar del Carmen Contreras González, debidamente asistidos por el abogado Ángel Federico Pardi Celis, a tenor de lo dispuesto en el 3° acápite del artículo 185 del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron en fecha 13.09.2008, por ante el Registro Civil del Municipio Puerto Cabello del Estado Carabobo, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el Nº 54, inserta en el folio 161 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Tribunal durante el año 2.008

Sobre la base de los razonamientos de hecho y de Derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 194 del Código Civil, vista la manifestación de los cónyuges JOSÉ MANUEL DE SOUSA Y DEOLINDA HENRIQUEZ DE DE SOUSA, de haberse reconciliado, procede a dejar sin efecto el decreto de separación de cuerpos y bienes dictado en fecha 03 de marzo de 2010, declara terminado el procedimiento, y ordena el archivo del expediente; así se establece.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la Homologación al desistimiento planteado, dando por consumado el acto, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, produciéndose los efectos del artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Regístrese y Publíquese la presente homologación, dejándose copia certificada de la misma en el copiador de sentencias interlocutorias llevado por este Tribunal, tal como lo ordena el artículo 248 de la Ley Adjetiva Civil.