Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Perimida la Instancia y extinguido el proceso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el ordinal 3° del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el bien inmueble que a continuación se identifica: "Una casa quinta con su correspondiente terreno el cual se encuentra ubicado en la Urbanización Santa Mónica, Municipio Libertador de Caracas, marcado con el N° 14, sección N° 8, según el plano de parcelas aprobado por el Ministerio de Sanidad y Asistencia Social, División de Ingeniera Sanitaria, bajo el N° 1146 y por la Dirección de Obras Municipales bajo el N° 3026, que fue agregado al Cuaderno de Comprobantes bajo el N° 417, folio 551, Tercer Trimestre de 1950 y correspondiente al Documento registrado bajo el N° 109, folio 218, Protocolo Primero, Tomo 16, en fecha 12 de Septiembre de 1950, en la Oficin.....

IV DECISIÓN En virtud de los planteamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, se HOMOLOGA el desistimiento expreso del procedimiento formulado por el abogado Carlos Hernández Acevedo, inscrito en el Inpreabogado Nº 81.916, con el carácter de apoderado judicial del ciudadano HÉCTOR ENRIQUE VALLEJO MÉNDEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-3.185.094, respecto del recurso contencioso administrativo funcionarial incoado.

IV DISPOSITIVO Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1. Que es COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano FREDY ALEXANDER LÓPEZ HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-6.849.744, asistido por el abogado Gendry González, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 195.143, en su condición de Defensor Público Auxiliar de la Defensoría Pública Segunda, con competencia en materia Contencioso Administrativa, contra resolución Nº 225-15-28-05-2015, de fecha 28 de mayo de de 2015, emanada de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, mediante el cual destituye al ciudadano FREDY ALEXANDER LÓPEZ HERNÁNDEZ, antes identificado, del cargo de Medico Especialista II TP 6, adscrito al Hospital Ana Francisca.....

Que en relación con las documentales promovidas por la parte querellante en su CAPITULO II de su escrito de pruebas, este Juzgado por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, las admite salvo su apreciación en la definitiva de conformidad con lo establecido en los artículos 429 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial incoada por la ciudadana GEISHA COROMOTO LEÓN ÁLVAREZ

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial incoado por la ciudadana ROSAURA CELESTINA LÓPEZ PERAZA

SIN LUGAR, la recusación

hora bien, este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se acuerda la devolución de las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar. Finalmente, se ordena el cierre y archivo del expediente.

CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.