Declara: PRIMERO: SIN LUGAR, LA DEMANDA intentada por el ciudadano FERNEY HERRERA VELASCO contra las co-demandadas AGENCIA DE FESTEJOS ELITE S.R.L y demanda de manera personal SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Art 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara la sociedad mercantil BANPLUS BANCO COMERCIAL, C.A., contra la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA TRIPAN, C.A., y los ciudadanos PATRICIO MARCELO MOLINA ESPINOSA y JORGE RAFAEL PERDOMO MORENO, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se decreta medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el sesenta y seis coma sesenta y seis por ciento (66,66 %) de los derechos que poseen los ciudadanos PATRICIO MARCELO MOLINA ESPINOSA y JORGE RAFAEL PERDOMO MORENO, sobre el inmueble supra identificado.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COP.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda, que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoaron los ciudadanos RAQUEL ODREMAN CRISTAKOS y JUAN JOSÉ GUEVARA RAMÍREZ, en contra de los ciudadanos EDYLIG MARÍA BORGES GALINDO y ÁNGELA MILANO BOZA. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la abogada ROSE MARIE CACERES, actuando en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos RAQUEL ODREMAN CRISTAKOS y JUAN JOSÉ GUEVARA RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, abogada e ingeniero respectivamente y titulares de la cédula de identidad Nros. V-8.533.945 y V-4.588.405, parte demandante, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancar.....

Ahora bien, por cuanto las partes tienen plena capacidad para disponer de las cosas comprendidas en la transacción, y siendo que el objeto de la misma no versa sobre materias en las cuales están prohibidas las transacciones, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley le imparte su HOMOLOGACIÓN bajo los términos y condiciones por ellos expuestos, dando por consumado el acto, procediéndose como Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículo 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.

, declara: CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLÍVARES incoada por la Sociedad mercantil BANESCO, BANCO UNIVERSAL C.A, domiciliada en Caracas, originalmente inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el día 13 de junio de 1977, bajo el Nro. 01, Tomo 16-A, y reformado íntegramente sus estatutos en Asamblea Extraordinaria de Accionistas celebrada en fecha 21 de marzo del año 2002, cuya acta quedó inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 28 de junio de 2002, bajo el Nro. 08, Tomo 676 A Qto; quien absorbió en proceso de fusión contenido en la antes mencionada acta de Asamblea de Accionista inscrita en fecha 21 de marzo de 2002, a UNIBANCA BANCO UNIVERSAL, C.A, (antes BANCO UNION C.A), instituto bancario domiciliado en la ciudad de Caracas e inscrito ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 13 de enero de 1946,.....

DISPOSITIVO PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el día diez (10) de abril de dos mil quince (2015), por el abogado LUIS GABRIEL BOUQUET LEÓN, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha ocho (8) de abril de este mismo año, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES intentara FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS, quien actúa en el proceso como ente liquidador de BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la sociedad mercantil INVERSIONES CONSULTA INTEGRAL 2010, C.A., por no haber cumplido el recurrente, con los extremos previstos en el artículo 295 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada en costas del recurso, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la presente decis.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia.

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal, siendo que el apoderado judicial de los demandados impugnó la citación realizada por el Alguacil adscrito a este Circuito Judicial, al pedir la reposición de la causa al estado de citación, este Tribunal, sin hacer pronunciamiento sobre la validez o no de la actuación realizada por el Alguacil relativa a la citación de los demandados, y a los fines de mantener el equilibrio y la igualdad procesal, y, evitar reposiciones futuras, siendo que, conforme a lo establecido en el artículo 216 del Código de Procedimiento Civil, en el caso que nos ocupa tal y como fue arriba señalado, se produjo la citación tácita de los demandados, mediante la comparecencia de su apoderado actor con facultades expresas de darse por citado, se entiende a los ciudadanos ANGEL DOMINGO IRIZA y LIGIA LIZABETH PEREZ DE IRIZA, citados para la contestación de la demanda, sin más formalidad, a partir de la consignación de la diligencia de fecha 04 de noviembre de .....

Con atención de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por Ejecución Contractual (Cumplimiento de Contrato) con daños y perjuicios, interpusiera la sociedad mercantil SEGURIDAD ACONTI, C.A., inscrita en fecha 9 de octubre de 2002, por ante el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº 8, Tomo 301-A-VII contra la COMUNIDAD DE COPROPIETARIOS DE LAS RESIDENCIAS DORAL CARACAS; y en consecuencia, se ordena: PRIMERO: Pagar la cantidad de DOSCIENTOS OCHENTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y SEIS BOLIVARES CON CINCUENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 288.696,57), derivada de la suma de 8 facturas causadas por los servicios prestados desde el 1° de septiembre hasta el 15 de septiemb.....

se decreta medida de PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR