Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Banacario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la inhibición planteada por la Jueza Titular del Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en en la solicitud de DECLARACION DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, peticionada por los ciudadanos LUIS ANTONIO OJEDA GUZMAN y LEONOR ELIZABETH OJEDA, quien deberá continuar conociendo del asunto atribuido a su Despacho. Publíquese, regístrese la presente decisión y en su oportunidad legal remítase al Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de Nulidad de Contrato de Compraventa, intentara el ciudadano LUIS FELIPE RODRÍGUES FIGUEIRA, contra la sociedad mercantil MARQUINA FARIÑAS INGENIEROS ASOCIADOS, C.A., y el ciudadano ERICK ELIAS FARIÑAS PUENTE, todos suficientemente identificados al inicio de este fallo, decide así: PRIMERO: Se declara PROCEDENTE la defensa de falta de cualidad activa opuesta por la parte demandada, de conformidad con la norma contenida en el artículo 361 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la demanda que por acción de Nulidad de Contrato de Compraventa, intentara el ciudadano LUIS FELIPE RODRÍGUES FIGUEIRA, contra la sociedad mercantil MARQUINA FARIÑAS INGENIEROS ASOCIADOS, C.A., y el ciudad.....

Se dictó sentencia interlocutoria mendiante la cual el Tribunal HOMOLOGÓ el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, efectuado por el apoderado de los ciudadanos Alfredo Fattal Mardelli y Jannette Mardelli de Fattal la parte actora en el juicio que por Nulidad de Contrato siguen los referidos ciudadanos contra la ciudadana Irene Marisol Fattal de Bitar, todos identificados en el encabezado de la presente decisión.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de abril del 2015 por la abogada ANTHGLORIS DIAZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada el 17 de abril del 2015 por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia, queda REVOCADO el fallo dictado el 17 de abril del 2015, por el Juzgado ut supra identificado. 2) Se Repone la causa al estado que el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, admita la contestación de la .....

IMPROCEDENTE la consulta obligatoria requerida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la sentencia dictada en fecha 18 de noviembre de 2014, en virtud de la naturaleza del procedimiento.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, del Código de Procedimiento Civil, decide: PRIMERO: Se suspende la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 14 de mayo de 2013. SEGUNDO: LÍBRESE OFICIO UNA VEZ QUEDE DEFINITIVAMENTE FIRME LA PRESENTE DECISIÓN. TERCERO: NOTIFÍQUESE. CUARTO: No hubo condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SE IMPARTE LA HOMOLOGACION A LA TRANSACCION JUDICIAL suscrita por las partes, mediante escrito presentado en fecha 30 de octubre de 2015, en los mismos términos en ella expresados, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara SEGUROS PIRAMIDE, C.A. contra los ciudadanos HECTOR ENRIQUE SEGOVIA, JUAN ERNESTO TORTOSA CISNEROS Y MARLIN COROMOTO GIL DE TORTOSA, partes ampliamente identificadas en autos, ello de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD PASIVA ALEGADA POR LA PARTE DEMANDADA Y SIN LUGAR la acción de IMPUGNACIÓN DE RECIBOS DE CONDOMINIO incoada por los ciudadanos ANTONIO LORENZO MONTENEGRO, MARIA PAZ PENAS DE LORENZO, KARINA LORENZO PENAS, LUIS LORENZO PENAS, LEILA ESTHER NAVARRO MENDOZA, PAULA HERNÁNDEZ RINCÓN y PASQUALE ALFONSO YAPICCA MANGANELLI, en contra de LA ORGANIZACIÓN P.A.F.I. C.A., ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión. Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en el proceso, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. REGÍSTRESE y PUBLÍQUESE Dada, firmada .....

En tal sentido, de la revisión del contenido de la transacción bajo examine, este Órgano Jurisdiccional, verifica que la misma cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadoras y Las Trabajadoras, en concordancia con lo pautado en los artículos 10 y 11 del Reglamento, y que no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, por lo que se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN realizada en fecha NUEVE (09) de noviembre de dos mil quince (2015), realizada por el ciudadano MARCIAL VARGAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 50.053., en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante HERNAN JOSE ARPON, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 8791659, según poder que consta en autos y por la demandada INVERSIONES DS 99,C.A, debidamente representada por su apoderado judicial el ciudadano MARTIN ALONSO GUERRERO GUERRERO, inscrito en el inpreabogado bajo el n.....

Ahora bien, una vez revisados los extremos legales y los términos del escrito, se observa que no se detallan los salarios devengados mes a mes durante la relación de trabajo, tampoco la cantidad de días que se le pagaba a la trabajadora por los conceptos de vacaciones, bono vacacional y utilidades, no se observan las operaciones aritméticas por las cuales llegaron al monto transaccional, haciéndose referencia aun relación anexa que no consta en autos; siendo que es una carga de las partes, pues el acuerdo transaccional debe contener todos aquellos elementos suficientes para que quien decida verifique si el acuerdo viola o no los derechos irrenunciables del trabajador, máxime si se trata de un procedimiento de oferta real de pago, como el de autos, por lo que en opinión de quien suscribe el mencionado escrito no cumple con los requisitos previstos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores, por lo que resulta forzoso para esta Juzgadora negar .....