Seguidamente, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en cumplimiento de la misión conferida por el JUZGADO DUODECIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS procede a realizar la ENTREGA MATERIAL del "Un local comercial, identificado con el No. 3, piso 3, del Edificio Los Ángeles, ubicado en la calle Los Ángeles, Municipio Chacao del Estado Miranda" y, procede a colocarlo en posesión de la representación judicial de la parte actora ejecutante, antes identificado, quien estando presente acepta y recibe a su plena conformidad para su representada, así como las llaves que dan acceso al inmueble, las cuales fueron cambiadas a sus propias expensas.

Se impartió la homologación al desistimiento del procedimiento y de la acción que dio origen al mismo, consignada por los abogados Nestor Palacios Matheus y Rudys Celestino PIñango, actuando cada uno en representación de las partes, en fecha 02 de marzo de 2011, dandose por consumado el acto y procediendose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

AL JUZGADO SUPERIOR TERCERO: 10085 (Cumplimiento de Contrato-Recusación) AL JUZGADO SUPERIOR CUARTO: 0256 (Resolución de Contrato de Arrendamiento- Causa) AL JUZGADO SUPERIOR QUINTO: 10256 (Resolución de Contrato de Arrendamiento- Inhibición) AL JUZGADO SUPERIOR SEXTO: 0085 (Cumplimiento de Contrato-Causa) AL JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO: 0653 (Exequátur- Declinatoria de Competencia)

Por otra parte y en este mismo orden de ideas, el Tribunal observa, que no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, los cuales son: Copia simple del poder que acredita la representación de la parte actora, original del documento de préstamo y estados de cuenta, la eventual existencia de la presunción del derecho que se reclama, ya que no pueden valorarse estas documentales, toda vez, que la oportunidad de pronunciarse es la sentencia definitiva, no existiendo presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo, en tal sentido, al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el articulo 585 del Código de Procedimiento Civil, es deber del Juez negar el decreto de la providencia cautelar peticionada relativa a la medida de embargo preventivo, más aún, cuando la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentenc.....

III Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de COBRO DE BOLIVARES intentada por el ciudadano JOSE JOEL SALAYA RIOS contra el ciudadano ANTONIO RUJANO, ambos plenamente identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

III Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de COBRO DE BOLIVARES intentada por la sociedad mercantil REPRESENTACIONES LUMENCA, C.A. contra la sociedad mercantil JANTESA S.A., ambas plenamente identificadas al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia y obrando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, ello conforme lo establecido en los artículos 362 y 868, ambos del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior se declara PROCEDENTE la pretensión que por COBRO DE BOLIVARES ha incoado la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL contra la sociedad mercantil CONFECCIONES TERRA MODA 3000 VENEZUELA, C.A., y el ciudadano JOSE MARTIN LOPEZ VERA, todos identificados plenamente en la parte inicial del presente fallo. TERCERO: Por virtud de lo anterior, se condena a la parte demandada para que pague a la parte actora la cantidad de CIENTO DIEZ MIL OCHENTA Y DOS BOLIVARES FUERTES CON NOVENTA CENTIMOS (Bs. F 110.....

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara la CONFESIÓN FICTA de la parte demandada en la causa, sociedad mercantil GLOBAL OFFICE 2005, C.A., en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES incoara en su contra la sociedad mercantil CARACAS PAPER COMPANY, S.A. (CAPACO), ambas partes plenamente identificadas en el fallo -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara CON LUGAR la pretensión que por COBRO DE BOLIVARES incoara la sociedad mercantil CARACAS PAPER COMPANY, S.A. (CAPACO), en contra de la sociedad mercantil GLOBAL OFFICE 2005, C.A., ya antes identificadas. -TERCERO: Como consecuencia del particular anterior se CONDENA a la parte demandada en la causa, sociedad mercantil GLOBAL OFFICE 2005, C.A., al pago de la suma de Setenta y Si.....

Por los razonamientos antes expuestos y conforme a la normativa legal citada ut supra, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: ÚNICO: Consumada la perención y en consecuencia extinguida la instancia en el presente proceso que por COBRO DE BOLÍVARES, fue interpuesto por la sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL, contra el ciudadano ÁNGEL ARNALDO ASCANIO MORALES, antes identificado.

PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION suscrita por ante la Notaria Pública Primera del Municipio Chacao en fecha 14 de diciembre de 2010 y consignada ante este Tribunal en fecha 20 de diciembre de 2010, suscrita por una parte, por los abogados LUIS GONZALO MONTEVERDE y FRANCRIS PEREZ GRAZIANI, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 14.643 y 65.168, respectivamente, actuando en sus caracteres de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil CORP BANCA C.A. BANCO UNIVERSAL y por otra, las co-demandadas PATRICIA AZOCAR OLIVIER y LILIBETH NORIEGA CANO, ya identificas, debidamente asistidas por la abogada VERONICA BALLESTAS SULI, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 57.054, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.-