este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela: Primero: CON LUGAR LAS CUESTIONES PREVIAS DEL ORDINAL 6º DEL ARTICULO 346 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, POR EL DEFECTO DE FORMA DE LA DEMANDA, POR NO HABERSE LLENADO EN EL LIBELO LOS REQUISITOS QUE INDICA EL ARTICULO 340 EJUSDEM EN EL ORDINAL 4º, opuesta por la representación judicial de la parte demandada, ciudadana CARMEN ISABELIA GARCÍA (VIUDA) DE PASTOR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 3.404.848. Segundo: Se ordena a la parte demandante a subsanar las cuestión previa dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de la última de las notificaciones se practique..- Tercero: Se condena en costas a la parte demandante.

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; propuesta por la parte demandada en el proceso que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentara el ciudadano KENETH ENRIQUE SCOPE LEAL, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad números V-1.687.176, Abogado en ejercicio, de este domicilio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 20.460, quien actúa en su propio nombre y representado en este proceso por sus apoderados judiciales, ciudadanos JUAN RAFAEL PERDOMO (hijo) y LUÍS RAMÓN BERMÚDEZ RADA, Abogados en ejercicio, de este domicilio, .....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, alegada por la representación judicial de la parte demandada reconviniente. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO COMPRAVENTA fuera intentada por los ciudadanos DAVID RAFAEL VIVAS SOSA y AURA MERCEDES VIVAS SOSA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V-15.178.919 y V-17.423.224, respectivamente, contra la ciudadana MARIANA LÓPEZ SEMERENE, venezolana mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-13.993.812, actuando en su carácter de única y universal heredera del de cujus GUSTAVO EMILIO LÓPEZ MERCH.....

declara su incompetencia, para conocer de la Inhibición planteada por la Dra. Yunamith Medina, en su carácter de Jueza del Tribunal Superior Tercero del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el asunto signado con el Nro. AP51-R-2013-008362, contentivo del juicio principal de Procedimiento Disciplinario, planteado por la Dra. Mairim Ruiz Ramos, en su carácter de Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, contra la abogada Olga Glenny Salas, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 47.175. En consecuencia, se declara competente para conocer de la Inhibición planteada y consecuentemente del Recurso Ordinario de Apelación, interpuesto en fechas 25 y 29 de abril de 2013, por la Abg. Olga Glenny Salas, contra la Sentencia del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, que conoció de un Acto Administrativo, al Tribunal Superior.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243, 255, y 256 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo estatuido en los artículos 1.713 y 1.714 del Código Civil, IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCION JUDICIAL presentada por las partes.

Ahora bien, en el caso de marras, se constata que en fecha 05/06/2013, compareció el Abogado en ejercicio JOSE RODRIGUEZ, IPSA No. 31.875, y mediante diligencia cursante al folio (60), desistió del procedimiento, en tal sentido, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se encuentran llenos los extremos de Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil que reza: "...en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda (...omisis...). El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada (...omisis...)", le imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN al presente desistimiento; en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada en los mismos términos en que ha sido suscrito por la parte. ASÍ SE DECIDE. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, y déjese copia certificada de esta decisión en el archivo de.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Las horas hombre acordadas por este Juzgado ascienden a un total de cinco (05) horas y que multiplicadas por la cantidad de Bs. 856,00, que es el valor de la hora según la citada tarifa para el cálculo de honorarios de experticias judiciales vigente, emanada del respectivo Colegio arroja un total Cuatro Mil Doscientos Ochenta Bolívares con 00/100 (Bs.4.280, 00), cantidad ésta en la cual este Juzgado fija los honorarios del experto contable designado. SEGUNDO: Los honorarios profesionales fijados deben ser cancelados por la demandada, según lo ordenado expresamente por la sentencia objeto de experticia. TERCERO. Deja establecido que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la demandada pue.....

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual se declaro CON LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio, interpuso la abogada Sergia Tineo Dotantt, en carácter de apoderada judicial de BANCO PROVINCIAL S.A. BANCO UNIVERSAL, contra el ciudadano CARLOS ALBERTO HERNÁNDEZ RIVERO. En consecuencia queda resuelto dicho contrato, presentado ante la Notaría Pública Primera del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, el 27 de diciembre de 2007, bajo el N° 2804 BPO, del cual derivan los derechos y acciones reclamados por la parte actora, en carácter de cesionaria. A tales efectos, se condena a la parte demandada a ENTREGAR a la parte actora, el vehículo objeto del contrato, identificado de la siguiente forma: placa DDA33R, marca JMC, modelo Landwind X6, año modelo 2007, año de fabricación 2007, color gris, serial de carrocería LJWCCHKA17L621299, serial del motor SCP9969, clase Camioneta SV, LJWCCHKA17L621299, SCH LJWCCHKA17L621299, tipo Sport Wa.....

CAPITULO V DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandada en contra la sentencia definitiva el Juzgado Vigésimo Segundo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 01 de agosto de 2011, que declaro PROCEDENTE LA PRESCRIPCIÓN ALEGADA Y PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de DESALOJO, deducida por la sociedad mercantil COMERCIAL JOVE C.A., en contra de la sociedad mercantil MACHIHEMBRADORA CARACAS C.A., de conformidad con lo establecido en el literal a) del artículo 34 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de Resolución de Contrato de Arrendamiento ejercida por la Compañía Anónima Comer.....

Ahora bien, en este orden de ideas, se infiere que la solicitante requiere dos rectificaciones de actas civiles en una solicitud, debiendo introducir cada solicitud por separado. Por lo antes señalado, este Tribunal se ve forzado a negar como en efecto niega la declaración de RECTIFICACIÓN DE ACTA CIVIL solicitada por improcedente en derecho, Y ASI SE DECIDE.