declara DESISTIDO EL PROCESO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en la presente solicitud de AUTORIZACIÓN PARA TRAMITAR PASAPORTE, interpuesta por el Fiscal GERARDO ENRIQUE SALAS, en su carácter de Fiscal Centésimo Décimo (110°), a petición de la ciudadana GINA JANETTE RIVAS DE CASTILLO, identificada en el presente fallo.

Se HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCESO, en la acción incoada por el ciudadano: LUIS RODRIGUEZ CARDOZO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad 11.973.464 en contra de la sociedad mercantil: INVERSUIONES AMERICANBAND C.A, a tenor de lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se declara.-

por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los diez (10) días del mes de junio de dos mil trece (2013). PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 154° y 203° El Juez Abg. Franklin Porras Mendoza

SE DECRETÓ LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES PRESENTADA, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 189 Y 190 DEL CC EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 762 DEL CPC.

Ahora bien, no se puede pensar que el resultado perjudicial de esa idea o fórmula llamada know how, es decir, el éxito o fracaso de este negocio que se ha constituido en franquicia, pueda comportar algún grado de responsabilidad civil para el franquiciante dentro del contrato de franquicia. En este sentido, el franquiciante no asume una obligación de garantía contra una evicción o pérdida del crédito del franquiciado quien ha decidido colocar su dinero en el emprendimiento de una franquicia (p. ej., como ocurre en la venta con la obligación de saneamiento de los vendedores, ex art. 1.503 Código Civil). En fin, se debe establecer como premisa, que el franquiciante no tiene la obligación de garantizar el éxito o fracaso de lo que éste estima que será un negocio que dejará ganancias económicas. Esa fórmula o idea de negocio (que en otras ocasiones ha probado ser exitoso) es parte de este know how que se comunica en el contrato de franquicia, y que en caso de no haber servido para tene.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano WILMER MUJICA y la sociedad mercantil INVERSIONES ARRODAL, C.A. (RISTORANTE PIZZERIA NONNA BELLA), ambas partes suficientemente identificadas en autos, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los diez (10) días del mes de JUNIO del año dos mil trece (2013). Años: 202º y 154º, de la Independencia y de la Federación, respectivamente.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano WILMER MUJICA y la sociedad mercantil INVERSIONES ARRODAL, C.A. (RISTORANTE PIZZERIA NONNA BELLA), ambas partes suficientemente identificadas en autos, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los diez (10) días del mes de JUNIO del año dos mil trece (2013). Años: 202º y 154º, de la Independencia y de la Federación, respectivamente.

se observa que tiene facultad para desistir del procedimiento, por lo cual este Juzgado homologa con fuerza de cosa juzgada el desistimiento manifestado.

De conformidad con lo establecido en el precedente artículo y visto que en el día de hoy siendo la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio, se dejó constancia de la no comparecencia de la parte accionante, este Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 522 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de DIVORCIO CONTENCIOSO y en consecuencia, se DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA. En cuanto a las instituciones familiares, a favor de los niños (Se omiten datos conforme a lo establecido en el articulo 65 de la LOPNNA), se observa que en lo que respecta a la Responsabilidad de Crianza y Custodia, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar fueron decidid.....

Se dicto sentencia en el presente caso