DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ROSA MARITZA GARCÍA DE HERNÁNDEZ Y JOSÉ MIGUEL HERNÁNDEZ ORTIZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-19.341.647 y V-11.932.596, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía del Municipio Libertador del Distrito Capital, tal cual consta en Acta Nº 162 del año 1985. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación dirigidos a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía del Municipio Libertador del Distrito Capital y .....

DISPOSITIVA Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante decisión del 24 de mayo de 2022, la cual se CONFIRMA bajo los razonamientos expuestos en la parte motiva del presente fallo.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el anuncio del Recurso de Casación interpuesto el 28 de junio de 2022 por el abogado Carlos E. Díaz , en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra del fallo proferido por este Órgano Jurisdiccional el 21 de junio de 2022, en el juicio que por Nulidad de Asamblea sigue el ciudadano EDGAR ALBERTO PRADA DÍAZ en contra de la sociedad mercantil REPRESENTACIONES REMEMBER 2007, C.A. y como tercero adhesivo el ciudadano VICTOR MENDOZA SANTELIZ, todas las partes identificadas ab-initio. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en .....

En razón de las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por el Abogado MIGUEL ÁNGEL LOIS, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana MARIA CRISTINA PIETRANTONI DE KOLSTER, en contra de la decisión dictada el 12 de marzo de 2020, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró SIN LUGAR la demanda por Desalojo, incoada por la ciudadana MARIA CRISTINA PIETRANTONI DE KOLSTER en contra del ciudadano JOSÉ MANUEL GALINDEZ MARTINEZ, todos ampliamente identificados en el encabezamiento del presente fallo. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de desalojo, inco.....

PRIMERO: INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional incoada por el ciudadano OMAR JOSÉ FARIÑAS YDROGO, titular de la cédula de identidad Nro. V-3.696.350, debidamente asistido por los abogados AMANDA MARCANO SILVA y NORBERTO JOSÉ QUIJADA, contra JUNTA ASOCIACION CIVIL COLINAS DE URDANETA.- SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en Costas. TERCERO: NOTIFIQUESE a la parte actora de la presente decisión mediante boleta, por lo que una vez conste en autos la constancia de haberse efectuado válidamente la notificación ordenada la causa continuará su curso legal correspondiente.

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la sentencia Nº 049/2016, de fecha 10/11/2016, recaída en el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la sociedad mercantil REPRESENTACIONES R & C 2005 C.A y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha once (11) de julio de dos mil veintidós (2022). La Juez. Marilenne Sofía Do Paco Serrano .....