Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Cuarto (4º) de Violencia Contra La Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: acuerda de conformidad a lo establecido en el artículo 278 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 89 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, la SUBSANACIÓN de la omisión de los requisitos previstos en los numerales 1, 2, 3 y 4 del artículo 87 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y artículo 278 del Código Orgánico Procesal Penal, en el lapso de TRES (03) DÍAS contados a partir del recibo de la presente notificación.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Trigésimo Octavo de Primera Instancia en lo Penal con Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLINA EL CONOCIMIENTO DE LAS PRESENTES ACTUACIONES en el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia De Violencia Contra La Mujer En Funciones De Control, Audiencia Y Medidas Del Circuito Judicial Penal De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, en atención a lo dispuesto en los artículos 73 numeral 4, 74 numeral 2, 76 y 80 todos del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos este Juzgado Tercero en Función de Control Audiencias y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Esta Juzgadora observa que las diligencias señaladas en los particulares: 1.- Se practique una nueva Evaluación Psicológica a la víctima Y.P.N.G (SE OMITE IDENTIDAD), ante la Dirección Nacional de Apoyo Técnico Pericial de la Defensa Pública, la fiscalía indicó que dicha solicitud no es útil, ni pertinente para la investigación que se adelanta ante el Despacho Fiscal, en virtud de que la víctima Y.P.N.G (SE OMITE IDENTIDAD), fue debidamente evaluada ante el Instituto Metropolitano de la Mujer, cuyas resultas fueron recabadas oportunamente por la Representación Fiscal. SEGUND.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Octavo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley , decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra del ciudadano OSWALD JESUS GARCIA, por la comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana J.B (Se omite identidad), y por cuanto el sobreseimiento pone término al procedimiento y tiene autoridad de cosa juzgada, se acuerda el CESE DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL dictada en contra del mismo, en atención a lo dispuesto en el artículo 301 del Decreto Con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dicto auto en esta misma fecha, DECLARÓ IMPROCEDENTE el requerimiento de la profesional del derecho ABG. FERLIBETH MANZANILLA BERBESI, en su carácter de apoderados judiciales de la víctima I.M.B (Se omite identidad); en el sentido que este Tribunal decrete la Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano: FRANCOIS DANIEL GUERIN, titular de la cédula de identidad Nº V-21.415.061.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Trigésimo Octavo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas por autoridad de la Ley y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, NIEGA la solicitud interpuesta por la profesional del derecho DRA. DULCE PEÑALOZA, Defensor Pública Nro. 11º Penal relativa a la SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR POR UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA de las contenidas en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, impuesta al ciudadano CARLOS JOSE GAMBOA PEREZ, en fundamento a lo dispuesto en el artículo 250 Eiusdem.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Cuarto de primera instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial, del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley es DECLARAR SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la Defensa en esta misma fecha por los profesionales del derecho ABG., MARIBEL DEL VALLE MEDINA ROMERO y ABG. MARIA GABRIELA PEÑA NACAR, Defensores Públicos Nro. 13º Provisorio y Auxiliar, respectivamente, actuando en su carácter de defensores del acusado FERNANDO JOSE AMARISCUA BETANCOURT, mediante el cual solicitan el examen y revisión de la Medida Privación Judicial Preventiva de Libertad, impuesta a sus defendido, de tal manera que sea sustituida por una medida cautelar menos gravosa y que de igual manera garantice la comparecencia del acusado a los actos subsiguientes del proceso de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Proce.....

Este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal, en función de Control, Audiencia y Medidas, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda como lapso de solicitud de prórroga noventa (90) días es tiempo suficiente para dirigirse ante el organismo de investigación y obtener las conclusiones faltantes para finalmente presentar el acto conclusivo que corresponda de conformidad a lo establecido en el artículo 82 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

Este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal, en función de Control, Audiencia y Medidas, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda como lapso de solicitud de prórroga noventa (90) días es tiempo suficiente para dirigirse ante el organismo de investigación y obtener las conclusiones faltantes para finalmente presentar el acto conclusivo que corresponda de conformidad a lo establecido en el artículo 82 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

Este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal, en función de Control, Audiencia y Medidas, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda como lapso de solicitud de prórroga noventa (90) días es tiempo suficiente para dirigirse ante el organismo de investigación y obtener las conclusiones faltantes para finalmente presentar el acto conclusivo que corresponda de conformidad a lo establecido en el artículo 82 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.