Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara EXTINGUIDO el proceso de conformidad con lo establecido en el articulo 756 y 757 del Código de Procedimiento Civil, que por divorcio intentó el ciudadano LUIS MIGUEL MONSANTO BELLO contra MARY YOLANDA AGUILAR PEREIRA, ambas partes identificadas en la primera parte de la presente decisión.

Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos PATRIZIA TAMARA MANZINI MARCONI y MIGUEL ARTURO RODRIGUEZ MACABE, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.891.333 y V-3.663.324, respectivamente y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos el 19 de marzo de 1998 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo García del Estado Miranda, según consta en Acta Nº 204. Asimismo se ordena librar oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previo suministro de los fotostatos respectivos por la parte interesada.- Dada la natural.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el recurso extraordinario de casación anunciado en fecha 8 de enero de 2018, suscrita por el abogado Juan Ramón León Villanueva, actuando como apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia proferida por esta alzada, en fecha 4 de diciembre de 2017. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condena en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión conforme el artículo 248 del Código Adjetivo Civil y remítase el expediente en su oportunidad legal correspondiente. Dada, firmada, sellada y publicada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, T.....

Este Juzgado SUSPENDE la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 26 de mayo de 2017, la cual fue debidamente participada en la misma fecha, mediante Oficio No 317/2017, dirigido al Registrador del Registro Público del Municipio Los Salías del Estado Miranda

Este Juzgado SUSPENDE la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 7 de abril de 2017, la cual fue debidamente participada en la misma fecha, mediante Oficio No 228/2017, dirigida al Registro Inmobiliario del Sexto Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital.

En el caso de marras, observa esta Juzgadora que la parte recurrente, si bien es cierto que la parte recurrente, interpone la presente acción de nulidad conjuntamente con amparo cautelar, no es menos cierto que ésta no fundamentó dicha solicitud, por lo cual considera quien decide, que el accionante al no fundamentar el amparo cautelar, no ha cumplido con su obligación de aportar elementos de convicción que demuestren la violación constitucional del acto administrativo en cuestión, razón por lo cual se declara INAMISIBLE el amparo cautelar solicitada por la entidad de trabajo recurrente. Así se decide.

Ahora bien, cumplidos como han sido los demás tramites de ley y verificados los requisitos anteriores, esta Corte de Apelaciones con Competencia en materia de delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamiento: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación de autos interpuesto el 29-09-2017, por las abogadas CLAUDIA MORCELLE RAMOS y YURIMAR ALVARADO BORGES, en su carácter de Fiscalas Provisoria y Auxiliar de la Fiscalía Centésima Décima Quinta (115º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas en fecha 27-09-2017, mediante la cual Decretó El Sobreseimiento de la Causa seguida en contra del ciud.....

Por las argumentos expuestos, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley:: Primero: Declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Nevida Vargas, Defensora Pública Segunda en Materia de Violencia Contra la Mujer del estado Vargas, representante del ciudadano Antonio Ponte Pestana, titular de la cédula de identidad Nº V-6.124.894, contra la decisión dictada el día 11 de enero de 2017, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del mismo Circuito Judicial, en la cual decretó con lugar la ampliación de las medidas contenidas en el articulo 90 numerales 1, 3, 5, 6 y 13 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. En consecuencia se confirma la decisión apelada.

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer de la Región Capital, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 06 de julio de 2017, por la ciudadana NEVIDA VARGAS, Defensora Pública Segunda en Materia Especial de Violencia del estado Vargas, contra la decisión dictada el 30 de junio de 2017, por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del estado Vargas, mediante la cual decreta Medida Privativa de Libertad a la ciudadana CARMEN ELENA OJEDA, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.551.307. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión apelada, dictada el 30 de junio de 2017, por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia en Funciones.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta CORTE DE APELACIONES CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA REGIÓN CAPITAL, Impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara INADMISIBLE la recusación presentada por el abogado RUBBER A. SEQUERA, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 192.254, contra la ciudadana LUZ MARINA ZERPA, Jueza Tercera de Primera Instancia en Función de Control, Audiencia y Medidas del Área Metropolitana de Caracas, conforme lo preceptuado en el artículo 89 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal; todo con sustento a lo dispuesto en las sentencias emanadas del Máximo tribunal de la República ya señaladas y a la luz de lo previsto en el artículo 95 del Código Orgánico Procesal Penal.