-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JUAN JOSÉ GÓMEZ RODRÍGUEZ y JAZMÍN DEL CARMEN URDANETA DE GÓMEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.868.047 y V-12.405.614, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 11 de agosto de 1989, por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Caricuao Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 227, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión.....

Se dictó Sentencia Definitiva CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, MARJORIE MARIBEL ROJAS CAGUANA y LEONARDO ANTONIO VASQUEZ SANDOVAL. Como consecuencia de lo quedó DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 22 de Diciembre de 1988, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de acta N° 461, año 1988.- Asimismo se ordenó librar oficios de participación a las autoridades correspondientes y remitirse copias certificadas de la decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previo suministro de los fotostatos respectivos por la parte interesada.-Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los cónyuges, ciudadanos: ERASMO ANTONIO ESCALONA y AURA COINTA MARQUEZ CASANOVA, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 24 de agosto de 1963, por ante el Registro Civil del Consejo Municipal del Distrito Capital

Con fundamento en el artículo antes mencionado, este Juzgado Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y en cada una de sus partes el presente DESISTIMIENTO y en consecuencia, se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en los mismos términos expuestos. Así mismo este Tribunal acuerda la devolución de los documentos solicitados previa certificación por secretaria una vez consignados los fotostátos necesarios. Publíquese y regístrese.

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por EXTINCIÓN DE HIPOTECA intentaron los ciudadanos GETULIO ESTANISLAO PÁEZ FLORES y AVELINA DEL VALLE MILLÁN DE PÁEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V- 3.653.735 y V- 4.297.760, respectivamente; representados en este proceso a través de su apoderado judicial, ciudadano JEFFRIE SINDNEY MACHADO VAILLANT, Abogado en ejercicio, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-6.023.467, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 24.855; contra los ciudadanos PILAR AUSO MIGUEL y RAMON ABAD GARCÍA, venezolanos, mayores de edad y titulares de l.....

Se declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Ejecución de Hipoteca, intentó la Compañía MUTUOINVEST C.A., en contra de los ciudadanos MAURIZIO FERRANTE, VINCENZO LUIGI FERRANTE y ATTILIO FERRANTE PARENTI, ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.

Es gracias a la protección del Estado Constitucional y Social de derecho, que esa equiparación a la que se alude en el texto constitucional, es desarrollada por el legislador democrático facilitando las vías administrativas a las personas que se encuentren en situación de uniones estables de hecho; sin tener que acudir a la vía judicial cuando hubiere mutuo acuerdo e interés en que se declarase acerca de su estado. Por todo lo expuesto, era suficiente que los acá solicitantes acudieran al registro civil respectivo o a la oficina notarial de su preferencia para hacer tal declaración conjunta, la cual bastase para todos los efectos legales concernientes. De este modo, se aprecia que acuden nuevamente los mismos solicitantes, pero esta vez, a fin de que este tribunal le imparta supuesta homologación a una declaración suya previa que han efectuado en sede notarial con respecto al reconocimiento por parte del primero sobre los derechos que tendría la segunda sobre el inmueble adquirido ini.....

IV.- DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito Y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 21 de marzo de 2014 (f. 39) por los abogados LUIS CARLOS BERMUDEZ ALARCON y JOSE MANUEL ECHEVERRIA MARQUEZ, en sus carácter de apoderados judiciales de las accionantes ciudadanas DIAMANTINA MARIA NUÑEZ DE FREAY y DAISY DE JESUS FREAY NUÑEZ, contra la decisión dictada el 13 de marzo de 2014 (f. 34-37), por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en la cual, se declaró inadmisible la Acción Mero Declarativa de Certeza de Venta, por considerar que las pretensiones solicitadas por la parte accionante, pueden .....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, se tienen como bien publicados los edictos consignados por la parte actora y cumplidas las formalidades cartelarias respectivas. En consecuencia quedando la presente cusa en la fase procesal de designar defensor judicial a los herederos desconocidos de GONZALO ALEJANDRO MORENO (), se nombra al abogado CARLOS AGAR, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad No. V- 11.413.987, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 89.530, Número Telefónico (0416) 680-6538, a quien se acuerda notificar mediante boleta, a fin de que comparezca por ante este Tribunal al TERCER (3er) DIA DE DESPACHO, siguiente a la constancia en autos de su notificación, para que manifieste su ac.....

Visto todo lo anteriormente expuesto, ratificando el criterio contenido en el Artículo 466 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3° del artículo 191 del Código Civil el cual contempla la posibilidad de dictar las medidas cautelares que se estimen convenientes para evitar la dilapidación u ocultamiento de los bienes que integran la comunidad conyugal, teniendo en cuenta que dichas medidas tienen una finalidad preventiva y no ejecutiva y a los fines de garantizar los bienes comunes adquiridos durante la comunidad conyugal de gananciales, este Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional; impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con las normas anteriormente trascrita, DECIDE: PRIMERO: En cua.....