UNICO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio por haber transcurrido más de 30 días desde la fecha en que se admitió la demanda, sin que el actor haya cumplido con el impulso procesal correspondiente a los fines de la citación del demandado. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el art.283 del Código de Procedimiento Civil. Siendo que la presente decisión no produce cosa juzgada material, el actor podrá intentar nuevamente su acción pasados como sean 90 días desde la presente fecha. Publíquese y Regístrese. Estando a derecho las partes, no será necesaria su notificación.

PRIMERO: HOMOLOGA el Desistimiento en los mismos términos como quedaron expuestos en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue HABITACASA ADMINISTRACION DE CONDOMINIOS Y OBRAS CIVILES C.A., contra el ciudadano JUAN ERNESTO CABRERA ROMERO, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo y en consecuencia declara consumado el acto de conformidad con lo previsto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem.

este tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandante, contra la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 24 de septiembre del presente año. . SEGUNDO: Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES interpusiera el ciudadano LEANDRO ALMENAR CAMACHO, contra la ciudadana JAIMAR IVONN GALARRAGA MEJIAS, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. TERCERO: Se confirma el fallo apelado. Conforme lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no ha lugar a costas. Publíquese. Regístrese. Déjese copia y remítase el expediente al Tribunal de la causa en la oportunidad legal correspondiente

"...el Tribunal en cumplimiento de la misión conferida por el JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, declara SECUESTRADO el inmueble constituido por "Un local destinado a comercio, distinguido con las siglas C2-08, el cual está ubicado en el Este del área comercial del Nivel Alameda C2, del Centro Comercial Santa Fe, ubicado en la Avenida José María Vargas de la Urbanización Santa Fe Norte, jurisdicción del Municipio Baruta del Estado Miranda". y, procede a colocarlo en posesión de la parte actora, BENET GHERS FISMAN GONZALEZ, antes identificado, quien estando presente acepta y recibe dicho inmueble, a su plena conformidad, así como las llaves que dan acceso al mismo, las cuales las cuales fueron cambiadas con sus propias expensas..."

Con base a las consideraciones de hecho y de derecho arriba indicadas este Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide lo siguiente: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato de Arrendamiento en fecha 23 de Abril de 2003, autenticado por ante la Notaría Pública Sexta del Municipio Sucre del Estado Miranda, bajo el Nº 01, Tomo 13 de los libros de autenticaciones llevados por dicha Notaria interpuso el ciudadano FRANCISCO JAVIER GRANDE BALANDIN, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.114.683, contra el ciudadano JAIME ENRIQUE JEREZ MAZZEI, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.970.534, en consecuencia, deberá entregar completamente libre de personas y de bienes el apartamento destinado a vivienda, ubicado en la .....

Por los razonamientos de Hecho y de Derecho, anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación incoada por la representación de la parte actora en fecha 10 de Enero de 2.008 y en consecuencia CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el auto recurrido de fecha 7 de Enero de 2.008. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Por cuanto la presente decisión ha sido dictada fuera del lapso legal correspondiente, se ordena la notificación de las partes.-

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de falta de cualidad activa opuesta por la representación demandada contra el ciudadano ELÍAS RAMÓN MORILLO ARGUELLES y SIN LUGAR la defensa de falta de cualidad activa opuesta contra la ciudadana SILVIA MARSAL DE MORILLO. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE LA PRÓRROGA LEGAL intentada inicialmente por los ciudadanos ELÍAS RAMÓN MORILLO ARGUELLES y SILVIA MARSAL DE MORILLO, representados por los abogados TOMÁS ELÍAS MORILLO MARSAL, LORENZO ANTONIO TOVAR COLMENARES y LUZ MARINA MARSAL, contra los ciudadanos JAVIER JOSÉ BLANCO CARRILLO y JIHMIE BLANCO CARRILLO, quienes fueron represe.....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de falta de cualidad activa opuesta por la representación demandada contra el ciudadano ELÍAS RAMÓN MORILLO ARGUELLES y SIN LUGAR la defensa de falta de cualidad activa opuesta contra la ciudadana SILVIA MARSAL DE MORILLO. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE LA PRÓRROGA LEGAL intentada inicialmente por los ciudadanos ELÍAS RAMÓN MORILLO ARGUELLES y SILVIA MARSAL DE MORILLO, representados por los abogados TOMÁS ELÍAS MORILLO MARSAL, LORENZO ANTONIO TOVAR COLMENARES y LUZ MARINA MARSAL, contra los ciudadanos JAVIER JOSÉ BLANCO CARRILLO y JIHMIE BLANCO CARRILLO, quienes fueron represe.....

CAPITULO V APERTURA LAPSO PROBATORIO Este Tribunal a tenor de lo que contrae el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, una vez habiendo dejado expresa constancia de la fijación de los hechos y de los límites de la controversia acuerda realizar la notificación de ambas partes en virtud que el presente auto fue dictado fuera del lapso de ley oportuno de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, una vez conste en autos dicha actuación al día siguiente se aperturara el lapso probatorio de cinco (05) de despacho para promover pruebas sobre el mérito de la causa. LA JUEZ, ABG. IRENE GRISANTI CANO LA SECRETARIA, ABG. VERIUSKA ALMEIDA PEREZ Exp.: AP31-M-2008-000333.- IGC/EBE.-

Este Juzgado considera cumplidos los extremos contemplados en la norma transcrita y los establecidos en los artículos 1.713, 1.714, y 1.718 del Código Civil en la transacción celebrada entre las partes en el presente proceso, en consecuencia HOMOLOGA dicha transacción en los mismos términos en ella contenidos y que fue objeto de litigio, teniéndose en consecuencia como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, asimismo en cuanto a la solicitud de suspender la medida de prohibición de enajenar y gravar este Tribunal proveerá lo solicitado por auto separado en el cuaderno de medidas. ASI SE DECIDE.