En primer lugar se hace constar que la representación judicial de la demandada, en sus alegatos ante la alzada, no rebatió ningún otro argumento salvo lo arriba señalado. Respecto a ello, se aprecia que si bien es cierto se fijó el lapso de la audiencia de mediación para el cuarto día siguiente y no el quinto como lo establece la Ley, el artículo 213 del Código de Procedimiento Civil señala expresamente que las nulidades procesales que pueden declararse a instancia de parte, quedarán subsanadas si no son denunciadas en la primera oportunidad que se haga presente a los autos, de allí que si el auto es de fecha 13 de marzo de 2013, y la demandada compareció en fechas 2, 13, 16 y 23 de mayo de 2013, fecha ésta última donde solicitó la nulidad y reposición, resulta obvio que la nulidad sugerida no fue denunciada oportunamente por lo tanto se desecha este argumento. Así se decide. En vista de lo anterior y como consecuencia de no detectar en el presente caso violaciones al debido proceso ni.....

CON LUGAR el recurso de apelación

En consecuencia, es por los motivos antes expuestos, por lo que éste Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara LA PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA en la demanda que por COBRO DE BOLIVARES sigue por ante éste Juzgado la Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A, contra los ciudadanos ORLANDO JOSE DELGADO BOGARIN y MAIBELY UTERA GEOGERIN. En consecuencia, dada la naturaleza del fallo, se hace innecesario el análisis de los restantes argumentos, así como la valoración las pruebas promovidas en el presente proceso, que hacen alusión al fondo de la controversia, por consiguiente éste Juzgado ordena lo siguiente: PRIMERO: LA PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA, a tenor de lo establecido por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena la notifi.....

-III- DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la falta de cualidad activa del ciudadano ANTONIO JOSÉ RIVERO BERRIOS, para sostener la presente acción en contra de la sociedad mercantil MAPFRE LA SEGURIDAD C.A. DE SEGUROS; SEGUNDO: Se declara, CON LUGAR la falta de cualidad pasiva, de la Sociedad Mercantil MAPFRE LA SEGURIDAD C.A. DE SEGUROS, por no haberse demostrado ser parte del contrato de financiamiento alegado por el actor y que origina la acción por cobro de bolívares; TERCERO: Se declara SIN LUGAR la demanda por Cobro de Bolívares derivada del Contrato de Financiamiento de Primas, que fuera incoado por los ciudadanos ANTONIO JOSÉ RIVERO BERRIOS y UMBERTO JUNIOR PIRRONELL.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN INTERPUESTA POR EL ABOGADO ANIELLO DE VITA CANABAL, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra la sentencia dictada por el Tribunal Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 23 de Enero de 2012. SEGUNDO: Se ordena al Tribunal de la Causa decretar la Medida de Embargo Preventiva solicitada por la parte demandada siguiendo los parámetros del artículo 590 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: SE REVOCA EL FALLO proferido por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 23 de Enero de 2012. CUARTO: Dada la .....

Se declaró CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN incoada por MIRIAM GONZÁLEZ CÁRDENAS, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 38.891, en su carácter de endosataria en procuración de DROGUERÍA RACE, C.A. SE CONDENA al demandado a pagar la cantidad de CUARENTA MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 40.000.000,oo) hoy día CUARENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 40.000,oo) por concepto del capital endeudado en la letra de cambio. Se acuerda la indexación monetaria de la suma indicada en el particular SEGUNDO del presente dispositivo, a los fines de preservar el valor de lo debido, mediante una experticia complementaria del fallo, la cual deberá calcularse de conformidad con lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, desde la fecha de admisión de la presente demanda (12 de marzo de 2003), hasta la fecha en que la presente decisión quede definitivamente firme, excluyendo los lapsos en que la causa se haya mantenido en suspenso por acuerdo entre l.....

Se declaró CON LUGAR la confesión ficta del demandado MANUEL JOSÉ DA SILVA CORREIA. PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de bolívares incoó la ciudadana MARÍA ISABEL RODRÍGUEZ, en contra del ciudadano MANUEL JOSÉ DA SILVA CORREIA. En consecuencia SE CONDENA a la parte demandada, MANUEL JOSÉ DA SILVA CORREIA, al pago de la cantidad de ONCE MILLONES NOVECIENTOS TREINTA Y TRES MIL TRESCIENTOS VEINTISÉIS BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 11.933.326), hoy ONCE MIL NOVECIENTOS TREINTA Y TRES BOLÍVARES CON TREINTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 11.932,32) por concepto de capital adeudado y representado por las letras de cambio signadas con los Nros. 4/13 al 13/13 emitidas en Caracas en fecha 31 de julio de 2004, por MARÍA ISABEL RODRÍGUEZ en contra de MANUEL JOSÉ DA SILVA CORREIA. Se ordena efectuar una experticia complementaria del fallo a los fines de actualizar los montos antes indicados, partiéndose para tal indexación desde la fecha de admisión de la demanda: 14 de marzo de 2005, hasta la fec.....

Establecido lo anterior, este Tribunal luego de una revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente expediente, observa para el caso de marras, la constitución de la presunción grave del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, en razón que se evidencia, que el presente procedimiento se está ventilando en el juicio que por motivo de Simulación. Lo que a criterio de este Juzgador, los requisitos de lo establecido en el artículo 585 ejusdem, referente al Periculum In Mora y al Fomus Boni Iuris, se encuentran debidamente probados y en consecuencia procedentes, Y Así Se Establece. Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal en el ejercicio de la potestad cautelar que le reconoce nuestro Código Adjetivo decreta de conformidad con lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en el artículo 588 ordinal 3° y 646 Ejusdem, s.....

En virtud del razonamiento que ha quedado expuesto, resulta obligante para este Despacho Judicial negar, como en efecto FORMALMENTE NIEGA de conformidad con la facultad discrecional concedida a los Jueces, la medida preventiva solicitada por la representación judicial de la parte actora en este juicio.

Con vista a lo anterior, y sin que signifique apreciación in limine litis de los documentos aportados por la parte accionante, considera este Tribunal que se encuentran llenos los extremos legales establecidos en los artículos 585 y 588 antes citados y, en consecuencia este Tribunal DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR.