DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia en el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana INGRID MARÍA MARTÍNEZ WINDSON, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 5.114.294, asistida por los abogados JOSÉ DEL CARMEN BLANCO, ISABEL PÉREZ, JANINE PALACIOS, EDISON CONTRERAS y JORGE BRAZÓN, inscritos en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo los Números 26.495, 112.009, 103.216, 100.459 y , 130.216, respectivamente, en contra del GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia en el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana IVONNE CABRILES TAIBEL CALZADILLA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 10.471.885, asistida por el abogado JOSÉ DEL CARMEN BLANCO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 26.495, en contra del GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el mencionado recurso contencioso administrativo funcionarial. En consecuencia, se ordena al órgano querellado reconocer el beneficio del SEGURO DE HOSPITALIZACIÓN, CIRUGÍA, MATERNIDAD, VIDA, ACCIDENTES PERSONALES Y PÓLIZA DE SEGUROS FUNERARIOS a la querellante, en los términos en que fue concedido en la motiva del presente fallo. SEGUNDO: Se NIEGAN las demás pretensiones de la parte actora de conformidad con lo expresado en la motiva de este fallo.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1-.ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer la demanda de contenido patrimonial ejercida por los abogados Carlos Díaz Zorrilla y Yanet Bartolotta Hernández, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 59.031 y 35.533 respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana JOALI TERESA RASQUIDES JAEN, titular de la cédula de identidad Nº V-6.443.682, contra el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL. 2-. INADMISIBLE la presente demanda de contenido patrimonial, de acuerdo a lo previsto en la parte motiva del presente fallo, en consecuencia: 2.1 Se ordena notificar al ciudadano Procurador General de la República, a la Presidenta del Consejo Nacional Electoral y a la parte querellante de conformidad con.....

Se libró comisión.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia en la presente demanda por cobro de honorarios profesionales interpuesta por los abogados VICTOR ÁLVAREZ y ENRIQUE SÁNCHEZ FALCÓN, inscritos en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo los Números 1.774 y 4.580, respectivamente, en contra de la empresa C.A. DE CEMENTOS TÁCHIRA.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la Inhibición planteada por la Dra. MARIA DEL CARMEN GARCÍA HERRERA, Juez Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

II. DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el abogado HUMBERTO LOAIZA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana ELSY DE JESUS GOMEZ GIRALDO, (hoy recurrente), contra el auto de fecha 11.10.2013 (f. 43), proferido por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual negó la apelación interpuesta por la hoy recurrente, en el juicio de ACCION DE NULIDAD que sigue la ciudadana ELSY DE JESUS GOMEZ GIRALDO contra el ciudadano ACACIO LOURENCO DE JESUS.- SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de la parte recurrente de hecho, de que se oig.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, homologa la transacción celebrada por las partes en juicio, dando por consumado el acto y procediendo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles. Así se decide.

En este estado Este Juzgado vista la incomparecencia de la parte actora a este acto es forzoso declarar la consecuencia jurídica establecida en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, como lo es el Desistimiento del Procedimiento y así se establece. Téngase la presente acta como sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva.