Atendiendo a los razonamientos expresados, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio por NULIDAD DE DOCUMENTO que incoara la ciudadana CARMEN TOMASA BRAVO contra los ciudadanos ADALBERTO SALCEDO BRAVO y ASDRUBAL BRAVO, ambas partes identificados en el encabezado del fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada Ana Carolina Molina, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, Sociedad Mercantil BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A. en contra de la decisión de fecha 1º de junio de 2.012, proferido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE MODIFICA, la decisión de fecha 1º de junio de 2.012, proferido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas según el cual declaró "....con lugar la oposición formulad.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la homologación al desistimiento del procedimiento planteado, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la Homologación al Desistimiento del procedimiento planteado, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles.

declara: UNICO: IMPROCEDENTE la aclaratoria formulada por la representación de la parte actora.

Se declara IMROCEDENTE, la Demanda de Partición Y Liquidación De La Comunidad Conyugal interpuesta por el ciudadano, JESÚS ENRIQUE GARCÍA FERMÍN, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro V-12.483.224, contra la ciudadana MARGELIS SUSANA ARMAS PEDRIQUE, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad, V- 13.504.234.

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de agosto de 2012. SEGUNDO: SE CONFIRMA EL FALLO RECURRIDO.

- III - DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA la INTERDICCIÓN DEFINITIVA del ciudadano Francisco Javier Ortega Delgado, plenamente identificado. El Consejo de Tutela queda conformado por los ciudadanos: Ligia Margarita Roldan Humpierres, Manolo Roldan Humpierres, Bleinda Domínguez Díaz y Miguel Bautista Barcenas, titulares de las cedulas de identidad Nos. V-2.125.581; V-3.184.226; V-3.172.140 y V-3.558.047 respectivamente. Como Tutor Definitivo se designa a la ciudadana Yolanda Margarita Delgado de Ortega, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº V-5.616.332, quien entrará en el ejercicio de sus funciones una vez que acepte el cargo y juré cumplirlo cabalmente. C.....

el Tribunal por cuanto de la revisión de los documentos acompañados al libelo de demanda, se desprende la presunción grave del Derecho que se reclama, así como la existencia del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, de conformidad con lo previsto en la norma anteriormente transcrita, decreta Medida de EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de DOS MILLONES SETECIENTOS MIL BOLIVARES EXACTOS (Bs. 2.700.000,00), que comprende el doble de la suma demandada, más la suma de TRESCIENTOS MIL BOLIVARES EXACTOS (Bs. 300.000,00), por concepto de costas y costos calculadas prudencialmente por el tribunal en un 25%, suma ésta incluida en la anterior. Con la advertencia de que si se embargasen cantidades líquidas, se hará dicho embargo por la suma de UN MILLON QUINIENTOS MIL BOLIVARES EXACTOS (Bs. 1.500.000,00), cantidad ésta que comprende el monto de la suma condenada más las costas anteriormente calculadas e incluidas en di.....

declara: ÚNICO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha catorce (14) de enero de 2013, emanada del Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación, y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia queda firme la decisión recurrida. No hay condenatoria en costas.