|
|
|
|
|
|
Decisiones del dia 15/03/2012 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
S6-3190-12
|
N° Sentencia :
D03-10
|
Fecha: 15/03/2012 |
Procedimiento: Sin Lugar Apelacion |
Partes: MARILYN I. MEDINA RIVAS, DEFENSORA PÚBLICA CUADRAGÉSIMA SEGUNDA (42°) PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS,YORWIN ARMANDO RAMIREZ |
Resumen:
esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos:
1. Declara sin lugar el recurso de apelación planteado de conformidad con lo previsto en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal, por la ciudadana Marilyn I. Medina Rivas, Defensora Pública Cuadragésima Segunda (42°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano YORWIN ARMANDO RAMIREZ, titular de la cédula de identidad N° V- 19.684.956,
2. Confirma la decisión dictada el 30 de enero de 2012, por el Juez Décimo Octavo (18º) de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en el desarrollo de la "Audiencia para oír a los Imputados", mediante la cual decretó a su defendido medida cautelar sustitutiva, de conformidad con lo establecido en los artículos 256.3 del Có.....
|
Juez/Ponente:
Yris Yelitza Cabrera
|
Organo:
Corte de Apelaciones 6
|
N° Expediente :
AP41-U-2011-000464
|
N° Sentencia :
AclaratoriaSentencia013-2012
|
Fecha: 15/03/2012 |
Procedimiento: Recurso Contencioso Tributario |
Partes: BOEHRINGER INGELHEIM, C.A., VS. SENIAT |
Resumen:
ii) Con respecto al aparente reconocimiento el Tribunal observa que el debate procesal, tal como se estableció en el fallo radica en la aplicación de la sanción que corresponde con los hechos, tomando como situación fáctica, el pago voluntario de una retención que no se había realizado en su oportunidad, tomando no sólo las pruebas de autos sino también los dichos plasmados en el escrito de informes de la representación fiscal, ya que no es lo mismo retener y enterar fuera de los plazos establecidos, que apreciar el error y voluntariamente subsanarlo. En este caso el incumplimiento consistió en la falta de retención, más no en la retención y enteramiento tardío. Por supuesto en ambos supuestos la retención se pagó fuera de los plazos establecidos, pero la diferencia radica en que se parte del errado supuesto de que la retención se había realizado en el momento señalado por la ley, lo cual con los elementos de autos no es cierto, ya que, se procedió al cálculo y al pago en la oportuni.....
|
Juez/Ponente:
Raul Marquez Barroso
|
Organo:
Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Tributario
|
N° Expediente :
041-12
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 15/03/2012 |
Procedimiento: Entrega Material Y Embargo Ejecutivo |
Partes: SIGUE ENTIDAD MERCANTIL C.A., INMOBILIARIA PERDOMO DELGADO CONTRA DISTRIBUIDORA MARGARA |
Resumen:
Acto seguido este Juzgado a solicitud de la apoderada actora y en cumplimiento de su misión pasa a hacer la ENTREGA MATERIAL, real y efectiva del siguiente bien inmueble: Inmueble distinguido con el N°6, del Centro Comercial San José, situado en la Avenida Sucre de Catia, Parroquia Sucre de esta ciudad de Caracas, Municipio Libertador, del Distrito Capital, a la parte actora, representada en este acto por su Apoderada Judicial, ANGELA INGIAIMO
|
Juez/Ponente:
Nela Pasquali Vespa
|
Organo:
Juzgado de Municipio Quinto Ejecutor de Medidas
|
|
|
|
|