- III - DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer de la presente Acción de DAÑOS Y PERJUICIOS, incoada por la ciudadana AMARILYS ELVIRA REQUENA MENDOZA en contra del ciudadano EDGARD CUADRA, y la SOCIEDAD MERCANTIL, MERCANTIL SEGUROS, C.A., en razón de la cuantía expresada en el libelo de demanda. SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA para conocer del presente asunto en los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial, todo ello de conformidad con lo previsto en la Resolución Número 2009-0006 de fecha 18 de marzo de 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la .....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado MIGUEL ANGEL SANTELMO, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, contra el auto de fecha 29 de junio de 2018, dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el asunto AP11-M-2013-000060. SEGUNDO: Se declara NULO el auto de fecha 29 de junio de 2018. TERCERO: Se REPONE LA CAUSA al estado de que el a quo previa notificación de las partes sobre la reanudación de la causa, garantice el derecho de oposición de la parte demandada sobre las pruebas promovidas por la accionante y posteriorme.....

Por todo lo antes expuesto este Tribunal declara la inadmisibilidad de la presente acción propuesta con fundamento en el artículo 78 en concordancia con el artículo 341 ambos del Código de Procedimiento Civil. Es todo.-

Revisada la transacción presentada en fase de mediación, por las partes supra identificadas, se observa que la misma cumple con los extremos del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras, por ello se le otorga la fuerza de Cosa Juzgada, dándose por terminada la audiencia preliminar y entregándose en este acto los correspondientes escritos de promoción de pruebas promovidos al inicio de la audiencia preliminar.

- III - DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos VICKY GEISHA SALCEDO D`HEUREUX y SIMON ALFREDO CHACON PEREDA, Venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-12.915.225 y V-8.951.033, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 22 de diciembre de 2003, por ante la Junta Parroquial El Morro del Municipio Turístico El Morro Lic. Diego Bautista Urbaneja del Estado Anzoátegui, quedando asentada bajo el acta número 45, correspondiente al año 2003. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participac.....

- III - DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos MARI CARMEN TORRES FARIAS y JOSE GREGORIO BERRIOS CABEZA, Venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-12.160.522 y V-9.494.659, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 03 de julio de 1992, por ante la Primera Autoridad Civil y Secretario de la Parroquia Macarao, Municipio Libertador del Distrito Capital, quedando asentada bajo el acta número 64, correspondiente al año 1992 TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación dirig.....

DECISIÓN En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio incoada por los ciudadanos ARGYRIS MIGUEL LINARES VARGAS y ALBANI ESMERALDA ROJAS CASTRO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-18.952.095 y V-19.293.563, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído en fecha 1 de diciembre de 2017, ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia San Agustín del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, según consta en Acta Nº 107, correspondiente al año 2017. Regístrese, publíquese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en la Ciudad de Caracas, a los quince (15) días del mes de Marzo de .....

En razón de ello, se declara con lugar la apelación interpuesta el 5 de febrero de 2019, por la abogada RAQUEL MARINA SUE GONZÁLEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la providencia dictada el 30 de enero de 2019, por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual queda modificada en lo atinente a la negativa de decretar medida innominada, así se dispondrá de manera positiva y precisa en la parte in fine de este fallo. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivarian.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada DIONELVKYS ADRIANA PADRON CANONICO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 236.143, en su condición de apoderada judicial la parte actora, ciudadano: EDUARDO JESUS PISOS VEGAS, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V.-6.507.525, contra la sentencia de fecha 21 de noviembre de 2018, dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de noviembre de 2018.- TERCERO: DESISTIDO el procedimiento que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, es interpuesta por el ciudadano: EDUARDO JESUS PISOS VEGAS, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de .....