Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 15/06/2022

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 6] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-R-2022-000069 N° Sentencia : Fecha: 15/06/2022
Procedimiento:
Apelación
Partes:
MARÍA MERCEDES GASIBA PRADO VS. GRUPO GLOBAL L.E., C.A. Y ROBERTO JOSÈ AÑEZ ARRIECHI
Resumen:
Dispositivo Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Sexto Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida en fecha 04 de abril de 2022, contra la sentencia de fecha 29 de marzo de 2022, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Segundo (42°)de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Se revoca el fallo in comento; TERCERO: Se le ordena al A-quo aplicar lo referente a lo establecido en el Título IV, Libro Segundo del Código de Procedimiento Civil, de conformidad con lo establecido en el artículo 183 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por encontrarse la causa principal en la fase de ejecución y al estar en presencia de una solicitud de medida.....
Juez/Ponente:
Hector Mujica
Organo:
Juzgado Sexto Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AH22-X-2022-000025 N° Sentencia : Fecha: 15/06/2022
Procedimiento:
Medida Cautelar
Partes:
ANTONIO CIPOLLONE VS BENEFICIARIO LEONARDO ENRIQUE APARICIO
Resumen:
Ahora bien, con base en lo anterior y en sintonía con lo expuesto a lo largo escrito libelar, se observa que lo solicitado esencialmente corresponde con el fondo de la pretensión principal del caso bajo análisis, no acreditándose tampoco probanza alguna que eventualmente pudiera demostrar el riesgo manifiesto que implicaría que de quedar definitivamente firme el fallo seria difícil reparar los daños sufridos, siendo que en atención a la jurisprudencia pacífica y reiterada de nuestro Máximo Tribunal, al no haberse aportado a los autos lo conducente, mal puede acordarse la medida solicitada, en consecuencia es forzoso para esta Alzada declarar, tal como se hará en la parte dispositiva, la improcedencia de la medida solicitada. (Ver sentencia Nº 724 de fecha cuatro (04) de julio de 2012, proferida por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia). ASÍ SE ESTABLECE.- DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto Superior del Circuito J.....
Juez/Ponente:
Lilia Nohemi Zoriano Trejo
Organo:
Juzgado Cuarto Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP71-R-2021-000094(9906) N° Sentencia : Fecha: 15/06/2022
Procedimiento:
Ejecución De Hipoteca
Partes:
BANCO CARONI, C.A., BANCO UNIVERSAL VS REPRESENTACIONES MOBREN, C.A. Y LOS CIUDADANOS MOHAMMAD REZA BAGHERZADEH KHORSANDI Y BRENDA RIVAS C. DE BAGHERZADEH
Resumen:
Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA del recurso de apelación propuesto por el abogado EDINSON JOEL SOLORZANO CARMONA, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, BANCO CARONI, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la decisión de fecha 18 de marzo de 2021, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y en consecuencia, el auto recurrido adquiere firmeza y fuerza de cosa juzgada. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes. Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, diarícese y remítase el e.....
Juez/Ponente:
Jesus Javier Arias Fuenmayor
Organo:
Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP31-F-V-2022-000057 N° Sentencia : PJ0132022000055 Fecha: 15/06/2022
Procedimiento:
Cuestiones Previas
Partes:
: SOCIEDAD MERCANTIL AUTOMERCADO C.A CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES NAIDA HOGAR C.A
Resumen:
declara: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE el alegato sobre la extemporaneidad por anticipado del escrito de oposición de cuestiones y contestación de la demanda alegado por la representación de la parte demandante. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta conforme al numeral 7° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, se condena en costas a la parte demandada, conforme a lo previsto en los artículos 274 y 357 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Se deja constancia que la presente decisión se dicta conforme al segundo aparte del artículo 867 del Código de Procedimiento Civil, esto es, el octavo (8) día de despacho siguiente al vencimiento del plazo de cinco (5) días a que se refiere el artículo 351 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que ninguna de las partes intervinientes en el presente juicio solicitó expresamente se abriera el lapso probatorio de ocho (8) días a que tenían derecho según lo.....
Juez/Ponente:
Arlene Padilla Reyes
Organo:
Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N° Expediente : AP71-R-2022-000153(1263) N° Sentencia : Fecha: 15/06/2022
Procedimiento:
Nulidad De Asamblea
Partes:
NATACHA GALLEZ SOCHENKO CONTRA SOCIEDAD MERCANTIL VENEALIÑOS, ALIÑOS VENEZOLANOS, C.A.
Resumen:
Por las razones antes expuestas en los literales "A", "B" y "C" este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE el recurso de casación interpuesto por la apoderada judicial de la parte actora, para lo cual ordena remitir la presente pieza mediante oficio dirigido a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con el objeto que conozca del referido recurso. Cúmplase.-
Juez/Ponente:
Flor Briceño
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP71-R-2021-000325 N° Sentencia : Fecha: 15/06/2022
Procedimiento:
Medida De Secuestro
Partes:
PARTE DEMANDADA: CIUDADANA EGLA ABRAHAMZ VEITIA.- PARTE DEMANDANTE: CIUDADANOS IVAN ALFREDO MACHADO HERNANDEZ, ANTONIO MACHADO HERNANDEZ, ANA CRISTINA MACHADO HERNANDEZ Y LISETTE DEL CARMEN MACHADO DE TOVAR.-
Resumen:
PRIMERO: se NIEGA la solicitud de aclaratoria de la sentencia de fecha 19 de mayo del año 2022, efectuada por el abogado FRANK FRANCO GUTIERREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 3.539, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadana EGLA ABRAHAMZ VEITIA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-2.979.085, en el juicio que por NULIDAD DE CONTRATO, sigue en contra de los ciudadanos IVAN ALFREDO MACHADO HERNANDEZ, ANTONIO MACHADO HERNANDEZ, ANA CRISTINA MACHADO HERNANDEZ y LISETTE DEL CARMEN MACHADO DE TOVAR, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros: V-5.536.868, V-6.554.290, V-6.917.647 y V-9.879.337, respectivamente.
Juez/Ponente:
Miguel Angel Figueroa Peña
Organo:
Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados