Se dicto sentencia definitiva mediante la cual este Juzgado designó defensora judicial a las demandadas, ya había fallecido la ciudadana OLGA DI GIACOMO BELANDRIA, y siendo que fue la única persona señalada como representante de la persona jurídica también demandada, este Juzgado considera que debe reponerse la causa al estado de nueva citación de la sociedad mercantil COMERCIALIZADORA WHOLLYWORLD, C.A., en la persona natural que la represente actualmente; y de los herederos conocidos de la ciudadana OLGA DI GIACOMO BELANDRIA, quienes están identificados en el Acta de Defunción analizada como MICHELE ALESSANDRO MONTALVO DI GIACOMO y ARIANNA MONTALVO DI GIACOMO, en carácter de hijas de la causante. Así se decide.

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Lucrezia Amatulli, apoderada judicial de la tercero interviniente ciudadana Grazzia de Adessis, contra la decisión de fecha 22.03.2013 (f. 39 al 41), proferido por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Revoca la decisión de fecha 22.03.2013, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia téngase como suficiente el pago ofertado por la ciudadana Grazzia de Adessis por la suma de Cien Mil .....

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, se DECRETA LA REPOSICION DE LA CAUSA al estado que el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se pronuncie sobre la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 en concordancia con el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil interpuesta por la apoderada judicial de la parte demandada; SEGUNDO: No hay expresa condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión; TER.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. ASÍ SE DECIDE.

III DISPOSITIVO Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 01 de marzo de 2013, por el ciudadano Jean Carlos Medina Negrín, en su carácter de parte demandada, asistido por el abogado Virgilio Acosta, contra la sentencia de fecha 05 de febrero de 2013, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 05 de febrero de 2013 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en los términos establecidos en el presente fallo. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIEN.....

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267 ordinal 3º, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Se declara La PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora contra el auto que negó la prueba de Cotejo promovida por la parte actora, dictado por Tribunal Cuarto de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en fecha 14 de Junio de 2007, todo con motivo del juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentaron los ciudadanos COSIMO CARLUCCI LABIANCA y BELÉN ABREU DE CARLUCCI, contra el ciudadano FREDDY LUCAS, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA de acuerdo a lo establecido en el ordinal Primero (1º) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 271 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días. TERCERO: No hay condenatoria en costas tal como lo establece el artículo 283 eiusdem. Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada de la misma en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal, de conformad ad con lo establecido en el artículo 248 de la Ley Adjetiva Civil.

HUBO PRONUNCIAMIENTO EN RELACION A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS.

Se acordó SUSPENDER la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada en fecha 24 de Mayo de 2007, en virtud de la cual se ordena oficiar lo conducente al Registrador de la Oficina Subalterna del Segundo Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, a los fines de que se sirva estampar la nota marginal y acuse recibo a este Juzgado.