Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 16/01/2020

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 9] Página 1 de 1
N° Expediente : AP71-R-2019-000266 N° Sentencia : 0002-2020(DEF) Fecha: 16/01/2020
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
GREGORIO NICOLINO PIZZITOLA LIZZADRO Y ALVARO MORI PEREZ VS. AUTO SERVICIO INTEGRAL RIO DE ORO, C.A.
Resumen:
Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242, 243 del Código de Procedimiento Civil; 26, 49 y 257 de la Constitución declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 09 de julio de 2019, por el abogado Pablo Perdomo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 208.293, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 28 de junio de 2019, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de Desalojo interpuesto por los ciudadanos GREGORIO NICOLINO PIZZITOLA LIZZADRO y ALVARO MORI PEREZ.....
Juez/Ponente:
Bella Dayana Sevilla Jimenez
Organo:
Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP21-L-2019-000307 N° Sentencia : Fecha: 16/01/2020
Procedimiento:
Prestaciones Sociales
Partes:
PARTE DEMANDANTE: CENTENO BARRIOS PEDRO MIGUEL, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NÚMERO V.- 14.053.519. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE: ABG. LUIS ALIRIO SERNA MÉNDEZ, INPREABOGADO Nº 280.418. PARTE DEMANDADA: GRUPO KARIMAO VI, C. A. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: ABG. DAVID D’AMICO TALLINI, INPREABOGADO Nº 110.007.
Resumen:
Juez/Ponente:
Belkys Coromoto Araque Armella
Organo:
Tribunal Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
arriba

N° Expediente : AP71-R-2019-000264(1140) N° Sentencia : Fecha: 16/01/2020
Procedimiento:
Oferta Real
Partes:
JOSE GREGORIO FURIO SOSA CONTRA JOSE MARIA CASTRO LÓPEZ,
Resumen:
JUZGADO SUPERIOR SEPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando como tribunal de reenvío, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación de la parte oferida, contra la ssentencia definitiva dictada en fecha 11 de abril de 2019, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: VALIDA LA OFERTA REAL Y DEPOSITO interpuesta por la ciudadana JOSE GREGORIO FURIO SOSA a favor del oferido, ciudadano JOSE MARIA CASTRO LÓPEZ, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo, por cuanto cumplió con los requisitos intrínsecos para su validez, conforme los lineamientos establecidos en el fallo. TERCERO: LIBERTADO el deudor, ciudadano JOSE GREGORIO FURIO SOSA de su obligación desde el día 16 de.....
Juez/Ponente:
Luis Leon
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP21-R-2018-000563 N° Sentencia : Fecha: 16/01/2020
Procedimiento:
Aclaratoria
Partes:
FERNANDO JODRA TRILLO, VS, TECNOLOGIA SMARTMATIC DE VENEZUELA, C.A.,
Resumen:
PUNTO UNICO: QUEDA ASÍ AMPLIADO EL FALLO.
Juez/Ponente:
Leticia Morales
Organo:
Juzgado Noveno Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP71-R-2019-000295 N° Sentencia : 0003-2020(INTER) Fecha: 16/01/2020
Procedimiento:
Fraude Procesal
Partes:
EL BODEGON DE LOS NARANJOS, C.A. VS. JOSE LUIS PINTO FERREIRA, TIAGO PINTO FERREIRA Y ALVARO VIEIRA DE ANDRADE
Resumen:
Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242, 243 del Código de Procedimiento Civil; 26, 49 y 257 de la Constitución declara: Primero: CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido en fecha 19 de junio de 2019, por los abogados OTTILDE PORRAS COHEN y WILMER RUIZ VALERO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 19.028 y 28.577, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, ciudadanos JOSE LUIS PINTO FERREIRA, TIAGO PINTO FERREIRA y ALVARO VIEIRA DE ANDRADE, titulares de las cédulas de identidad Nos. E-81.621.886, E-81.393.806 y E-81.206.317, respectivamente, contra la providencia dictada en fecha 12 de junio de 2018, por el Juzgado Tercero de Primera I.....
Juez/Ponente:
Bella Dayana Sevilla Jimenez
Organo:
Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP21-L-2013-003205 N° Sentencia : Fecha: 16/01/2020
Procedimiento:
Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
JESÚS SALVADOR HADDAD CASTAÑEDA VS SANOFI-AVENTIS DE VENEZUELA, S.A.
Resumen:
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, establece el Quantun que debe pagar la parte Demandada SANOFI-AVENTIS DE VENEZUELA, S.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil IV de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 17 de agosto de 1995, bajo el N°49, Tomo 92-A-4to., a la parte Demandante ciudadano JESÚS SALVADOR HADDAD CASTAÑEDA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y cédula de Identidad N° V-11.225.638, por concepto de intereses moratorios de la antigüedad y los otros conceptos la cantidad de Bs. 427,35, más la indexación de la antigüedad la cantidad de Bs.91.505,99 y y la indexación de los otros conceptos la cantidad de Bs.....
Juez/Ponente:
Mariela de Jesús Morales Soto
Organo:
Juzgado Vigésimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP31-S-2019-001368 N° Sentencia : Fecha: 16/01/2020
Procedimiento:
Divorcio 185-A
Partes:
PATRICIA ANDREINA ACOSTA OROPEZA Y FERNANDO OCTAVIO ACOSTA MEDINA
Resumen:
Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos PATRICIA ANDREINA ACOSTA OROPEZA y FERNANDO OCTAVIO ACOSTA MEDINA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V- 18.223.515 y V- 17.961.588, respectivamente; en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 09 de noviembre de 2012, ante el Registro Civil de la Parroquia Coche, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el número 145, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 2012. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Asimismo se acuerda notificar a .....
Juez/Ponente:
Irene Grisanti
Organo:
Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N° Expediente : AP21-L-2017-001207 N° Sentencia : Fecha: 16/01/2020
Procedimiento:
Cobro De Beneficios Sociales Y Otros Conceptos Lab
Partes:
THAIDY REINA VS CONSORCIO LINEA II
Resumen:
Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales e indemnización por Enfermedad Ocupacional y Daño Moral ha interpuesto la ciudadana THAIDY COROMOTO REINA MEJIAS, titular de la cedula de identidad N° V- 12.879.734, contra la entidad de trabajo CONSORCIO LINEA II. Se ordena la notificación de la parte actora y una vez conste en auto la resulta correspondiente, y precluya el lapso de Ley para ejercer los recursos contra la presente decisión, se procederá al cierre informático y archivo definitivo del expediente.
Juez/Ponente:
Mario Salvador Colombo
Organo:
Tribunal Trigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
arriba

N° Expediente : AH22-X-2020-000003 N° Sentencia : Fecha: 16/01/2020
Procedimiento:
Medida Cautelar De Suspensión De Efectos
Partes:
COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, C.A.; CONTRA LA INSPECTORIA DEL TRABAJO
Resumen:
Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO DÉCIMO TERCERO (13°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: IMPROCEDENTE la Medida Cautelar Innominada de Suspensión de efectos de la Providencia Administrativa Nº 134-2019 de fecha veinte (20) de Noviembre de 2019, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN MIRANDA ESTE, a través de la cual declaró con lugar la Solicitud de Reenganche y Restitución de la Situación Jurídica Infringida, incoada por el ciudadano JOER EDICSON GUTIÉRREZ ROSO, contra la entidad de trabajo COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, C.A.; Segundo: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.-.
Juez/Ponente:
Marcial Oracio Mecia Melo
Organo:
Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados