DECISIÓN En mérito de la anterior exposición este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de Justificativo de Perpetua Memoria, interpuesta por ciudadana MARIBET HELEN MARTINEZ DE ROJAS, asistida por la abogada CELIA MARIA DE ANDRADE DE FREITES, plenamente identificadas. No hay especial condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE, incluso en la página web oficial del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como en la página www.caracas.scc.org.ve, según resolución 03-2020, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil, de fecha 28 de julio de 2020. Deje copia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil Venezolano. Dado, firmado y sellado en el Salón de Despacho del Juzgado Décimo Prime.....

IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la oposición formulada por la representación de la República Bolivariana de Venezuela y se ADMITE las pruebas promovidas por ambas partes en los términos señalados precedentemente. Esta sentencia admite apelación en el solo efecto devolutivo de conformidad con lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 297 del Código Orgánico Tributario de 2020. Se ordena notificar al ciudadano Procurador General de la República de la presente sentencia interlocutoria. Líbrese Oficio. Así mismo, se advierte que una vez que conste en autos la referida notificación y transcurrido el lapso de los ocho (8) días hábiles previstos en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República (días estos de despacho –vid. sentencia de .....

Dispositivo Vistas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO QUINTO (5°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada, en contra del auto de fecha 20 de enero de 2022, dictado por el Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA EL AUTO APELADO dictado por el Tribunal Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE REPONE LA CAUSA al estado de que el Juzgado Trigésimo Séptimo (37°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Jud.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA, en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia dictada el 14 de abril de 2021, por el Juzgado de Primera Instancia Núm. 7 (familia) Huelva, España Nº 372/2021, mediante la cual declaró la disolución del matrimonio civil, contraído por los ciudadanos EMPERATRIZ DEL CARMEN GARCIA ARAUJO y ERNESTO ALEJANDRO OTERO REYES, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V-.19.649.655 y V-.18.567.427, respectivamente.

Observa esta Juzgadora que en fecha 16 de mayo de 2018, fecha en que el Juez Robert García Toyo que para el momento fuese Juez de éste Juzgado, admitió la Oferta Real de Pago y a su vez ordeno librar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones de éste Circuito Judicial Laboral a los fines de la apertura de cuenta de ahorros en el "Banco Bicentenario del Pueblo, Clase Obrera, Mujer y Comuna" a nombre del ciudadano Antonio José Valera Briceño, evidenciándose que entre dicha fecha y el día de hoy 16 de marzo de 2022, transcurrió más de un año sin que la parte oferente realizara diligencia o actuación alguna en el expediente, por lo que tal actitud por parte del oferente manifiesta el desinterés o decaimiento del mismo en la prosecución de la presente causa, en los términos previstos en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. De lo expresado ut supra, puede desprenderse que ha operado ipso iure, la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. ASÍ SE DECIDE. En virtud de lo anteriormente .....

III DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado por el ciudadano Gilberto Matheus Canchica, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-6.166.218, por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído con la ciudadana Maygualida Patricia Pinto de Freitas, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nro.V-11.165.793, en fecha 4 de Junio de 1999, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Distrito Federal (ahora) Distrito Capital del estado Bolivariano de Miranda, tal como se evidencia en Acta de Matrimonio la cual aparece inserta en los libros correspondiente del año 1999, acta nº 97, de la Parroquia Su.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el apoderado judicial de la parte demandada contra la decisión dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 13 de marzo del 2020, en la que declaró parcialmente con lugar la demanda. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la ADHESIÓN a la apelación efectuada por la parte accionante anteriormente señalada. TERCERO: queda modificada la sentencia apelada, en los términos expuestos. CUARTO:PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por ACCION REIVINDICATORIA, fue incoado por la ciudadana GLADYS ESPERANZA MENDOZA DE FLORES contra la ciudadana MARIA DEL VALLE SANCHEZ, todos plenamente identificados en el texto del presente fallo. En consecuencia: SE CONDENA a la parte demandada a reivindicar a favor de la accionante el inmueble de su propiedad constituido por la planta baja, porción PRINCIPAL de la casa QUINTA DOÑA SOL, ub.....

CON LUGARla Inhibición con fundamento en la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, fecha 7 de agosto de 2003, con ponencia del Magistrado José Manuel Delgado Ocando, propuesta por la Dra. JOHANA ALEJANDRA PADILLA RIVERA, en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,en el juicio por NULIDAD DE ASIENTO REGISTRAL sigue por ante el referido Tribunal Décimo Sexto de Municipio, el ciudadano MARIANO JOSE CRESPO GONZALEZ,contra la ASOCIACION CIVIL ESCAMPADERO V y la ciudadana JENNY ESTUPIÑAN DE JESUS. SEGUNDO: Remítanse oficios dirigidos al Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, (Juez Inhibida) y al Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

IV DECISION Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero Estadal Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1. Que es COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial, conjuntamente con acción de amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar innominada de suspensión de efectos, interpuesto por el ciudadano Nomar Enrique Osuna Yegues, Venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-13.801.956, debidamente asistido por el abogado Gabriel Ramón Leal Cedillo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 98.593, contra el INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA MUNICIPAL DE SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2. ADMITE provisionalmente el recurso contencioso administrativo funcionarial en los términos expuestos. 3. IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado. 4. IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada de s.....

DECISIÓN Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Estadal Tercero Contencioso Administrativa de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso contencioso funcionarial interpuesto los abogados Miguel Eduardo Romero y Jesús Arístides Villarroel Romero, Inscritos en el Inpreabgados bajo los números 110.620 y 183.025, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano ADAMS CASU GLEIVYS, titular de la cédula de identidad V-20.640.372, en contra del CUERPO DE POLICIA NACIONAL. 2.- CONSUMADA LA PERENCIÓN y por ende, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Juzgado Superior Estadal Tercero Contencioso Administrativa de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en Caracas, a los d.....