Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 16/05/2022

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 8] Página 1 de 1
N° Expediente : AP41-U-2022-000020 N° Sentencia : INTERLOCUTORIAN°020-2022 Fecha: 16/05/2022
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
SALON DE BELLEZA BON TON, C.A. VS. SENIAT
Resumen:
Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente recurso contencioso tributario interpuesto, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 286, 287, 288, 289, 293 y 294, a saber se trata de un acto administrativo impugnado ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como apoderados judiciales de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.
Juez/Ponente:
Lorena Torres
Organo:
Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP71-R-2022-000173 N° Sentencia : Fecha: 16/05/2022
Procedimiento:
Inadmisibilidad De Recurso De Casación
Partes:
BANCO ACTIVO, BANCO UNIVERSAL C.A. CONTRA CENTRO EMPRESARIAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE (CEDCA),
Resumen:
En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE el Recurso de Nulidad de Laudo Arbitral, interpuesto por la sociedad mercantil BANCO ACTIVO, BANCO UNIVERSAL C.A., contra el fallo arbitral dictado en fecha 28 de abril de 2022, por el CENTRO EMPRESARIAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE (CEDCA), en la persona del ciudadano FRED AARONS, árbitro único, adscrito a dicho CENTRO. Así se establece. SEGUNDO: No hay condena en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.
Juez/Ponente:
Carlos Elías Ortiz Flores
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP31-V-2015-001406 N° Sentencia : PJ0132022000038 Fecha: 16/05/2022
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES SAN JORDI S.A CONTRA SOCIEDAD MERCANTIL SUREP, C.A
Resumen:
-III- -DISPOSITIVA- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente asunto que por DESALOJO, intentara por la sociedad mercantil INVERSIONES SAN JORDI S.A, contra SUREP C.A - SEGUNDO: Se ordena el archivo del presente expediente. TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, publíquese, incluso en la página web oficial del Tribunal Supremo de justicia notificacionesysentencias.civil@gmail.com., el presente fallo, dando así cabal cumplimiento a la resolución Nº 05-2020, de fecha 05 de octubre de dos mil veinte (2020) emanada de la Sala de Casación .....
Juez/Ponente:
Arlene Padilla Reyes
Organo:
Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N° Expediente : AP71-R-2022-000023 N° Sentencia : Fecha: 16/05/2022
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL COMPAÑÍA ANÓNIMA INDUSTRIAL DE PESCA (CAIP) CONTRA MERCANTIL SEGUROS C.A., (ANTES SEGUROS MERCANTIL, C.A.)
Resumen:
Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: NIEGA la aclaratoria solicitada por los ciudadanos Manuel Lozada García y Yesenia Piñango Mosquera, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 111.961 y 33.981, respetivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, en la presente causa por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, que sigue la Sociedad Mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA INDUSTRIAL DE PESCA (CAIP), contra MERCANTIL SEGUROS C.A., dada su extemporaneidad por tardía. Así de decide.
Juez/Ponente:
Carlos Elías Ortiz Flores
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP31-V-2014-001803 N° Sentencia : PJ0132022000039 Fecha: 16/05/2022
Procedimiento:
Cobro De Bolivares
Partes:
INSTITUTO MUNICIPAL DE CRÉDITO POPULAR CONTRA LOS CIUDADANOS HAIDEE MARIA BARBOZA PEÑA Y OMAR ALFONZO CARBALLO BARBOZA
Resumen:
-III- -DISPOSITIVA- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente asunto que por COBRO DE BOLÍVARES, intentara el INSTITUTO MUNICIPAL DE CRÉDITO POPULAR (I.M.C.P.), en contra de los ciudadanos HAIDEE MARIA BARBOZA PEÑA y OMAR ALFONZO CARBALLO BARBOZA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la.....
Juez/Ponente:
Arlene Padilla Reyes
Organo:
Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N° Expediente : 7674 N° Sentencia : 2022-00032 Fecha: 16/05/2022
Procedimiento:
Querella Funcionarial
Partes:
.FELIPER ANTONIO VARGAS VALLADARES & EL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS (CICPC)
Resumen:
DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Estadal Tercero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la presente querella funcionarial. SEGUNDO: ADMISIBLE, la querella interpuesta. Publíquese, regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Superior Estadal Tercero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en Caracas, a los 16 días del mes de mayo del dos mil veintidós (2022). Años 212° de la Independencia y 163° de la Federación. LA JUEZA PROVISORIA, SILVIA JULIA VICTORIA ESPINOZA SALAZAR LA SECRETARIA, ABG. MARÍA JOSÉ MARTÍNEZ CASTRO En esta misma fecha siendo las diez de la Mañana (10:00 am), se registró y publicó la anterior decisión. Conste. .....
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

N° Expediente : AP71-R-2022-000011-7.487 N° Sentencia : 1 Fecha: 16/05/2022
Procedimiento:
Reconocimiento De Documento Privado
Partes:
LEONARD YODARNO CAMPOVERDE FÁREZ. VS. CINDY ALEJANDRA GONZÁLEZ GONZÁLEZ
Resumen:
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR los recursos de apelación interpuestos en fechas 08 y 10 de diciembre de 2021, por los abogados LUIS COHEN ROMERO y ORLANDO ANTONIO CAMACHO OROPEZA, respectivamente, ambos actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, contra la decisión dictada el 26 de noviembre de 2021, por el Juzgado Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de Reconocimiento de Documento Privado incoada por el ciudadano LEONARD YORDANO CAMPOVERDE FAREZ contra la ciudadana CINDY ALEJANDRA GONZÁLEZ GONZÁLEZ; y en consecuencia, Reconocida la Firma y el Contenido del doc.....
Juez/Ponente:
María F Torres Torres
Organo:
Juzgado Superior Decimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH22-X-2022-000022 N° Sentencia : Fecha: 16/05/2022
Procedimiento:
Incidencia De Inhibición
Partes:
JUAN DE DIOS DÍAZ GARCÍA, ACTUANDO EN SU CONDICIÓN DE JUEZ DEL TRIBUNAL NOVENO (9°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO
Resumen:
Igualmente, se observa que la referida acta de inhibición, se fundamenta en una causa legal conforme a lo establecido en el numeral 4º del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, referido a la existencia de una amistad íntima, pues, la declaración del Juez merece fe en el sentido de la existencia de una amistad, y sin que exista elemento alguno que desvirtúe esta circunstancia, razón por la cual éste Juzgado declara la procedencia de la presente inhibición, en cuyo caso opera el contenido del numeral 4º del artículo 31 de la Ley señalada supra. ASÍ SE ESTABLECE.- Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Cuarto (4°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por el abogado por JUAN DE DIOS DÍAZ GARCÍA, actuando en su condición de Juez del Tribunal Noveno .....
Juez/Ponente:
Lilia Nohemi Zoriano Trejo
Organo:
Juzgado Cuarto Superior Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados